| / |
|
|
| 主要参数 | R5 240 | Ultra 5 235HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
14
|
|
线程数量
|
12
|
14
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | R5 240 | Ultra 5 235HX |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | Ultra 5 235HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简要结论
| 日常场景 | 对比结果 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 多窗口、多程序同时运行 | Geekbench 多核：7816 → 17330（+122%） XinBench 多核：2029 → 3398（+67%） | 超过一倍的多核性能，让后台程序几乎不拖累前台应用。 |
| 内容创作（视频编辑、3D 渲染） | 同上 | 大量核心和更大的三级缓存能显著缩短渲染时间。 |
| 最新游戏（高画质设置） | Geekbench 单核：2382 → 2919（+23%） XinBench 单核：280 → 383（+37%） | 虽然单核提升不如多核，但足以让游戏帧率更平稳，尤其在需要大量纹理和物理运算时。 |
| 内存带宽需求大 | DDR5‑6400 vs DDR5‑5600 | 更快的内存让大型文件加载更迅速，减少等待时间。 |
| PCIe 通道升级 | PCIe 4 → PCIe 5 | 新一代显卡或SSD可以充分利用更高带宽，未来兼容性更好。 |
| 日常场景 | 对比结果 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开网页、Office 文档） | Geekbench 单核：2382 → 2919（+23%） XinBench 单核：280 → 383（+37%） | 两者都能快速完成单线程操作，差距相对较小。 |
| 功耗与散热 | TDP：45W vs 55W | 较低功耗意味着笔记本更安静、更省电，适合长时间移动办公。 |
| 基础游戏体验 | 与 Ultra 相比略逊一筹，但仍可在中等设置下流畅运行多数主流游戏。 | 对于不追求极致画质的玩家来说已足够。 |
所以，如果你想让电脑在繁忙的工作日里毫无卡顿，并且愿意接受稍高的功耗与散热，那就选 Ultra 5 235HX；如果你只是需要一台稳定、省电的日常使用机器，那么 R5 240 就能满足需求。
