| / |
|
|
| 主要参数 | R5 240 | 锐龙AI 7 350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 240 | 锐龙AI 7 350 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5
LPDDR5X 5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | 锐龙AI 7 350 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 860M
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2024Q2
|
简要结论
| 场景 | R5 240 的表现 | Ryzen AI 7 350 的优势 |
|---|---|---|
| 多任务办公 / 同时打开多个浏览器标签 / 邮件 + 文档 + 视频会议 | 多核得分只有 ~12k，CPU 会有点卡顿 | 多核得分 ~14.6k，几乎无卡顿，响应更流畅 |
| 高清视频播放 / 在线流媒体 | 单核足够，但在高帧率下会稍慢 | 更高的单/多核得分，让播放更顺滑，尤其是4K内容 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》《原神》） | 单核略快，但多核不足，低端显卡配合会受限 | 更好的多核 + 更强的集成GPU（Radeon 860M），画面更清晰、帧数更稳 |
| 内容创作（视频剪辑、照片后期、3D 渲染） | 多核不足，渲染时间明显长 | 多核强劲，渲染速度提升 ~20%+，编辑过程更顺畅 |
| 电池续航 / 散热 | TDP 45W 较高，发热量大 | TDP 28W 较低，发热少、风扇噪音低，更适合长时间移动使用 |
如果你经常需要同时运行多个程序、做轻度视频剪辑或想在笔记本上玩中等画质游戏
→ 选 Ryzen AI 7 350：它的多核性能和更强的集成显卡能让你体验更流畅、更省电。
如果你主要是浏览网页、写文档、偶尔看电影，对游戏和专业软件没有太高要求
→ R5 240 可以满足基本需求，但如果你想以后升级到更高画质或更复杂的软件，可能需要考虑换一台搭载 Ryzen AI 7 350 的机器。
总结：从跑分来看，Ryzen AI 7 350 在各类日常使用场景中都占优；除非你对单核峰值频率有极致追求，否则推荐选择 Ryzen AI 7 350 来获得更顺畅、更省电的体验。
