| / |
|
|
| 主要参数 | R5 240 | 苹果 M4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
0.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
9
|
|
线程数量
|
12
|
9
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.41 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
M4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
20 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
22 W
|
| 内存参数 | R5 240 | 苹果 M4 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
LPDDR5X-7500
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | 苹果 M4 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
10核GPU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.39 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.68 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
24 GB
|
|
Compute units
|
8
|
160
|
|
Shader
|
512
|
1280
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简短结论
如果你想要一台桌面电脑，追求多任务、视频剪辑或玩大游戏，
就选 AMD Ryzen 5 240。它有更多核心、更高的多核分数，能让你一次跑几个程序或大型项目时更顺畅。
如果你需要一台轻薄笔记本，想要长续航、低发热，并且喜欢 macOS 或 iPad‑style 的生态，
就选 Apple M4。它的单核性能更好、功耗更低，电池会跑得更久，而且集成的10核GPU在图形工作上也很强。
| 对比点 | AMD Ryzen 5 240 | Apple M4 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 9 核 / 9 线程 |
| 单核跑分 | 在 Cinebench R23、Geekbench 6 等测试里都落后 | 在同类测试里领先，说明单个核心更快 |
| 多核跑分 | 多核得分略高（≈12k vs ≈11k） | 多核得分仍然很强，但略低 |
| 功耗/TDP | 45 W（桌面级） | 22 W（笔记本级） |
| 散热/发热 | 较高，需要风冷或水冷 | 极低，几乎不需要额外散热 |
| 集成显卡 | AMD Radeon 760M（不错但偏向桌面） | Apple 10‑core GPU（在 macOS 下表现优异） |
| 用途定位 | 桌面机、Windows/Linux 系统 | 笔记本、macOS/iPadOS 系统 |
办公 & 网页浏览
两者都能轻松应对。若你经常打开很多标签或运行 Office 套件，AMD 的多核心会让后台任务更流畅；若你更注重省电和轻便，Apple M4 更合适。
轻度创意工作（如文档排版、轻量级照片编辑）
Apple M4 的单核优势和低功耗让这些任务几乎无感；AMD 同样能完成，但可能稍慢一点。
中等到重度创意工作（视频剪辑、3D 渲染）
AMD 的多核心和更高的多核跑分意味着它可以在渲染软件里拿到更好的并行处理效果。Apple M4 虽然单核快，但在需要大量并行计算时略逊一筹。
游戏
如果你玩的是 Windows 游戏，AMD 的桌面平台和 Radeon 760M 能提供更好的兼容性和可升级性。Apple M4 在 macOS 游戏方面有限，但对于一些轻量级游戏还是足够的。
移动性 & 电池寿命
Apple M4 的 TDP 像是“省电王”，笔记本可以跑得更久，也不会像桌面那样噪音大。AMD 则需要配备风冷或水冷，重量和体积也大。
两款芯片各有侧重点，挑哪个取决于你最看重的是“多核吞吐”还是“单核速度+省电”。希望这能帮你快速决定！
