| / |
| 主要参数 | R5 240 | R7 PRO 8845HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 240 | R7 PRO 8845HS |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | R7 PRO 8845HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| R5 240 | 想要一台普通桌面电脑,主要用来上网、办公、轻度游戏或想装配独立显卡,且不需要太多并行处理。 |
| R7 PRO 8845HS | 经常需要多任务、视频剪辑、3D 渲染或编译代码,或者想把电脑搬到不同地方(笔记本/迷你主机)使用。 |
核心与线程
单核性能
两款 CPU 在单核跑分上相差不大,甚至在某些测试里 R7 稍微领先(最高可达 +10%)。这就像两辆车都能跑得很快,但如果你只开一条路(单线程任务),它们几乎一样快。对日常网页浏览、文字处理、轻度游戏来说,两者都足够。
多核性能
在 Cinebench R23 和 Geekbench 5 的多核测试中,R7 的成绩比 R5 高出约 30%–40%。这意味着当你开启大量后台程序、进行视频编码或渲染时,R7 能把工作分摊得更均匀、更迅速。桌面版虽然也不错,但在重负载下会慢一点。
缓存与显卡
ECC 与内存通道
功耗与体积
两者的 TDP 都是 45 W,但 R7 是专门为笔记本/迷你主机设计的,它在保持同样功耗的情况下提供了更高的多核性能。这使得它既能在电池供电时保持稳定,又能在桌面环境下发挥全部潜力。
如果你只是想玩《原神》或《英雄联盟》,或者每天只打开几个标签页、写 Word 文档:R5 240 完全够用,而且还能接上更强大的独立显卡,让画面更流畅。
如果你经常做视频剪辑、3D 建模、软件开发或需要同时运行多个大型程序:选择 R7 PRO 8845HS。它拥有更多“手”,能把繁重的工作平均分配,让系统保持顺畅,即使你把电脑搬到办公室或家里也不会出现卡顿。
如果你需要随身携带电脑或想用迷你主机做家庭娱乐中心:R7 PRO 8845HS 是天然之选,因为它已经被打磨成低功耗、高效率的移动版,同时还保留了足够的多核实力。
总结一句话:桌面用户想要更强劲的显卡和可扩展性 → R5 240;需要多任务、多重负载或便携性 → R7 PRO 8845HS。