| / |
|
|
| 主要参数 | R5 240 | R7 8840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 240 | R7 8840H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | R7 8840H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
如果你想要一台可以随身携带、占地小、但又能轻松应对多任务或轻度创作（视频剪辑、渲染、编程等）的电脑，
选择 R7 8840H。
如果你打算组装一台固定桌面机，偶尔玩游戏或做一般办公，
R5 240 已经足够，而且它的主频更高，单核表现略好一点。
| 指标 | R5 240 | R7 8840H | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 | 更多核心让 R7 在后台跑多个程序时更顺畅；R5 在单个任务上稍快一点。 |
| 多核跑分 | 12 191 pts | 15 930 pts | 多核跑分提升约 30%，意味着在需要并行处理（如视频编码、软件编译）时，R7 能跑得更快、更省电。 |
| 单核跑分 | 1 665 pts | 1 757 pts | 单核差距不大，几乎不会影响普通游戏或网页浏览。 |
| TDP（功耗） | 45 W | 28 W | 更低的功耗让笔记本更安静、更省电，也让小型机箱的散热更容易管理。 |
| GPU | Radeon 760M | Radeon 780M | 两者都能玩主流游戏，但780M 在高画质下会更稳。 |
| 制程 & 架构 | 同为4 nm Hawk Point | 同为4 nm Zen‑4 Hawk Point | 技术相近，只是核心数量不同。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、轻度影音播放 | 两者都能轻松搞定；若你想省电、便携，选 R7。 |
| 中等强度游戏（1080p） | 两者都能跑；R5 的主频略高，可能在极限设置下稍快一点，但差距很小。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | R7 的额外核心 + 较低功耗，让多线程工作更快、更安静。 |
| 编程 / 虚拟机 / 并行开发 | 同样受益于更多核心，R7 更适合。 |
| 需要桌面机的空间与扩展性（比如后期加显卡） | R5 是桌面版，更易升级显卡或其他硬件。 |
R7 8840H：
R5 240：
简而言之，如果你想把电脑放在书桌上、随时搬走或者想让机器保持安静，那么就选 R7 8840H；如果你只是在固定位置玩游戏或做日常办公，那 R5 240 就已经足够了。
