| / |
|
|
| 主要参数 | R5 240 | Ultra 7 155U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
14
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Meteor Lake U
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 240 | Ultra 7 155U |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | Ultra 7 155U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Intel Iris Xe 4 Core 64 EUs
|
|
GPU频率
|
-
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
64
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| R5 240 | 在大多数日常工作、创作和游戏场景里，它的单核和多核表现都略优于 Ultra 7 155U。 |
| Ultra 7 155U | 如果你更关心续航、轻薄和偶尔的“突发”性能（比如短时间的高负载任务），它的低功耗和双通道 DDR5‑5600 能满足需求。 |
单核跑分
多核跑分
总体来看，两颗芯片在绝大多数测试中的差距只有几十到几百分点，远小于“明显胜过”的程度。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、邮件 | 两者都能轻松应对 | 单核性能足够快，差异不影响体验。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 编码 | R5 240 | 更高的单核/多核得分意味着渲染或转码时会更快，即使核心数少也能保持良好吞吐量。 |
| 轻度游戏（1080p） | R5 240 | 搭配 Radeon 760M 的集成显卡，在低到中等画质下通常比 Intel Iris Xe 稍好。 |
| 重度游戏 / 高帧率需求 | 两者都有限制 | 集成显卡不足以支撑高端游戏；需要独立显卡才是关键。 |
| 移动办公 / 学习笔记本 | Ultra 7 155U | TDP仅15W，电池续航更长；即使多核稍弱，也能满足日常任务。 |
| 超轻薄 / 随身携带 | Ultra 7 155U | 小尺寸、低功耗，非常适合随身携带的笔记本或迷你主机。 |
| 偶尔需要“爆发力”（例如短时间的渲染或编译） | 两者都可，但如果你想在同一设备上获得更快完成时间，建议选 R5 240。 |
核心与频率平衡
缓存与制程差异
功耗与散热
**如果你是桌面用户，需要经常处理多媒体内容或想在同一台机器上玩轻度游戏，请选取 AMD Ryzen R5 240。它在单核和多核方面都有稳健表现，而且集成显卡也更适合低至中等画质游戏。
**如果你追求极致便携、长续航，并且主要做文档编辑、网页冲浪或偶尔的视频观看，那么 Intel Core i7‑155U（Ultra） 是更合适的选择。它的低功耗让笔记本可以跑得更久，即使多核性能略逊，也不会影响日常体验。
两颗芯片各有侧重点，挑哪一个取决于你最看重的是“速度”还是“轻薄”。
