| / |
| 主要参数 | R5 240 | i7 1365UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 240 | i7 1365UE |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | i7 1365UE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 指标 | R5 240 | i7 1365UE | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench | 更高(≈ 280 vs 258) | 较低 | 单线程任务(打开网页、编辑文档、玩大多数游戏)更快、更流畅。 |
| 多核 Geekbench / XinBench | 更高(≈ 7800 vs 7400,≈ 2000 vs 1300) | 较低 | 多任务或重负载(视频渲染、多窗口办公)时,R5 能保持更好的整体吞吐量。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 4.3 GHz → 睿频 5.0 GHz | 基础 1.70 GHz → 睿频 4.90 GHz | 虽然 i7 的基准频率低,但在需要时可以提升到接近同级别;但整体每个核心的峰值还是略逊于 R5。 |
| 核心/线程 | 6C/12T | 10C/12T | i7 有更多核心,但其中几乎都是省电核心,实际性能不如 R5 的六个高效能核心。 |
| 制程 & TDP | 4 nm / 45W | 10 nm / 15W | R5 用更先进的工艺,但功耗更高,需要更好的散热;i7 则极低功耗,适合无风扇或小风扇系统。 |
| 内存 & 缓存 | DDR5‑5600 / 16 MB L3 | 多种内存类型 / 12 MB L3 | R5 在高速内存上有优势,能让大型程序加载更快;i7 的内存速度稍慢。 |
| 集成显卡 | Radeon 760M(支持光线追踪) | Intel Iris Xe 96(不支持光线追踪) | 如果你想玩支持光线追踪的游戏或做GPU计算,R5 的显卡更合适;普通办公或轻度游戏,两者都足够。 |
| 用途标签 | 台式机 | 极致轻薄、长续航、嵌入式、工业机箱等 | 与硬件特性对应:桌面需要强劲性能,移动/嵌入式则优先考虑功耗与尺寸。 |
家用桌面 / 游戏玩家
轻薄笔记本 / 长续航需求
专业工作站 / 工业级设备
两颗芯片各自擅长的领域不同,挑选时只需根据自己的日常使用场景决定即可。