| / |
| 主要参数 | R5 230 | R5 PRO 230 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 230 | R5 PRO 230 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
LPDDR5X-7500
DDR5-5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R5 230 | R5 PRO 230 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
-
|
先说结论:
核心/线程一致
两颗芯片都是 6 核 12 线程,主频、睿频、制程、TDP 都完全相同,所以单核和多核的整体算力基本一样。
L2 缓存差距
内存支持
基准测试结果
所有 Geekbench、Cinebench、XinBench 的分数几乎一致。唯一一点是 XinBench 单核略高(PRO 为 278 vs 普通版 273),但这在实际使用中几乎感觉不到差别。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通游戏 + 日常办公 | 任意一款 | 性能相当,游戏帧率和办公软件响应都没问题 |
| 轻度内容创作(视频剪辑、图片处理) | 任意一款 | 两者多核性能相近,差距不大 |
| 高强度多任务 / 大文件处理 | 任意一款 | 多核得分相同,CPU 本身不是瓶颈 |
| 需要更高内存带宽或未来兼容 LPDDR5X 的工作站 | R5 PRO 230 | 更大的 L2 缓存和额外的 LPDDR5X 接口提供了潜在的性能空间 |
| 预算有限,只想装标准桌面系统 | R5 230 | 没必要为额外缓存和 LPDDR 支持支付成本 |
总之,从日常使用角度来看,它们几乎是“同等”级别,只是在少数专业场景下 PRO 会稍微占优。