| / |
| 主要参数 | R5 220 | R5 230 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Hawk Point
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 220 | R5 230 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 220 | R5 230 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
AMD Radeon 760M
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
8
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 日常使用场景 | R5 220 | R5 230 |
|---|---|---|
| 快速响应(打开软件、网页、切换窗口) | 基础频率 3.2 GHz → 稍慢 | 基础频率 3.5 GHz → 更快 |
| 轻度游戏 / 视频编辑 | 集成 Radeon 740M,Shader 256 | 集成 Radeon 760M,Shader 512,Compute 8 → 图形处理更快 |
| 多设备扩展(比如 SSD、NVMe、外接显卡) | PCI‑E 通道 14 | PCI‑E 通道 20 → 更多插槽可用 |
| 未来兼容性 | 没有 XDNA2 指令集 | 支持 XDNA2,可利用新软件优化 |
所有跑分(Cinebench、Geekbench、XinBench 等)都相同,说明两颗芯片在纯粹算力上几乎一样。区别主要体现在“频率”和“显卡”这两个对日常体验影响最大的维度。
如果你经常玩游戏、做轻度视频剪辑,或者想让电脑在不装独立显卡的情况下也能跑得流畅
→ 选 R5 230。它的 Radeon 760M 能提供更好的帧率和更低的延迟。
如果你只是做文档、浏览网页、偶尔看电影,没有太高的图形需求
→ 两者差别不大,你可以随手挑一个。若你想省一点点功耗或成本,R5 220 就足够了。
如果你计划以后升级到独立显卡或需要更多 PCI‑E 插槽来连接多个高速存储设备
→ 选 R5 230。更多通道意味着更大的带宽空间,未来升级更灵活。
如果你对最新的软件优化很敏感(例如 AI 辅助工具、新版编译器等)
→ 选 R5 230。XDNA2 指令集会让某些新算法跑得更快。