| / |
| 主要参数 | R5 220 | Ultra 5 225 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
10
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 220 | Ultra 5 225 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 220 | Ultra 5 225 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2024Q3
|
简要结论
如果你需要在电脑里同时打开很多程序、做视频剪辑、3D 渲染或者想让系统未来几年都能保持流畅,
就选 Ultra 5 225。 它拥有更多核心、更大的缓存、更快的内存和更强的集成显卡,整体多核性能几乎翻倍。
如果你主要是上网冲浪、写文档、偶尔玩游戏,而且更关注省电、轻薄或便携,
就选 R5 220。 它功耗低、散热简单,足以满足日常使用,还能跑大部分主流游戏。
| 对比点 | R5 220 | Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 10 核 / 10 线程(含6个“大核”+4个“小核”) |
| 多核 Geekbench 分数 | ~7 200 | ~15 300(差距≈70%) |
| 单核 Geekbench 分数 | ~2 320 | ~2 890(差距≈25%) |
| 内存速度 | DDR5‑5600 | DDR5‑6400(更快的数据传输) |
| GPU 性能 | Radeon 740M(约1/3 的 Arc Xe‑LPG) | Arc Xe‑LPG 64EU(显著更强的图形渲染) |
| 功耗 (TDP) | 28 W(非常省电) | 65 W(需要更好的散热) |
| PCIe 接口 | PCIe 4×14 通道 | PCIe 5×20 通道(更高带宽,未来设备兼容性好) |
日常办公 + 偶尔游戏
内容创作者 / 重度多任务用户
预算有限但想要一定后劲
对散热和噪音敏感
根据你平时最常做的事情来决定:如果你经常需要同时开启许多程序或进行创意工作,就去拿 Ultra;如果你只是用电脑来上网、写字和玩一些不太吃资源的游戏,那么 R5 就足够了。