| / |
|
|
| 主要参数 | R5 220 | Ultra 5 235 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
14
|
|
线程数量
|
12
|
14
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 220 | Ultra 5 235 |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 220 | Ultra 5 235 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2024Q3
|
简要结论
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目或想让电脑在多任务下依旧流畅，
Ultra 5 235 是更好的选择。 它拥有更多核心、更高的主频和更大的缓存，跑分几乎翻倍，能让你在重负载时保持高速。
如果你主要用电脑上网、办公、轻度游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》低画质）或者想省电、降低发热，
R5 220 就足够了。 虽然它的多核性能只有 Ultra 的一半左右，但单核表现也不错，日常响应速度很快，而且功耗更低。
| 指标 | R5 220 | Ultra 5 235 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 /12 | 14 /14 | 更多核心意味着可以同时跑更多程序。比如打开浏览器、Word、邮件、音乐播放器，再玩一款游戏，Ultra 能把所有任务都分配到不同核心，而 R5 有时会出现“卡顿”或“闪退”。 |
| 主频 & 睿频 | 基础3.2 GHz / 睿频4.9 GHz | 基础3.4 GHz / 睿频5 GHz | 更高的主频让单个任务跑得更快：网页加载、文件复制、软件启动都会感觉更顺手。 |
| 缓存大小 | L1‑64KB/L2‑1MB/L3‑16MB | L1‑192KB/L2‑3MB/L3‑24MB | 大缓存减少对内存的访问次数，尤其在需要大量数据交换的编辑软件里能明显提升速度。 |
| 制程 & 架构 | 4 nm Hawk Point | 3 nm Arrow Lake‑S | 新工艺 + 新架构让 Ultra 在同样功耗下能跑得更快，也更节能（虽然它的 TDP 高达65W）。 |
| GPU | AMD Radeon 740M | Arc Xe‑LPG Graphics 64EU | 虽然两者都不是顶级显卡，但 Ultra 的 Shader 数量翻倍，DirectX 12.2 支持更好，游戏画面会更细腻一点。 |
| PCIe 与内存 | PCIe 4 ×14 / DDR5 5600 双通道 | PCIe 5 ×20 / DDR5 6400 双通道 | 更宽的总线和更快的内存让 SSD 或外接显卡的数据传输更快，对专业创作者来说尤为重要。 |
单核跑分（Cinebench/Geekbench/XinBench）
R5：≈1600–2300 pts；Ultra：≈2000–2600 pts。
单核差距约30%——这决定了你打开程序时的即时响应速度。
多核跑分（Geekbench/XinBench/Cinebench2024）
R5：≈7000–12000 pts；Ultra：≈17000–13000 pts。
多核差距可达100%+——这就是为什么在同时运行多个大型程序或进行渲染时，Ultra 能保持流畅，而 R5 很容易出现“卡顿”。
轻度使用（上网、办公、偶尔游戏）
中等到重度使用（视频剪辑、编译、大型游戏）
未来预留与升级空间
根据自己的日常用途和对系统响应速度/多任务处理能力的需求，就能快速决定哪款 CPU 更适合你。祝你选购愉快！
