| / |
| 主要参数 | 锐龙AI 9 HX PRO 375 | i5 14500HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 5
|
Raptor Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
55 W
|
| 内存参数 | 锐龙AI 9 HX PRO 375 | i5 14500HX |
|
内存类型
|
DDR5-5600
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256
|
192 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 锐龙AI 9 HX PRO 375 | i5 14500HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 890M
|
Intel UHD 13th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
0.62 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
1.55 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
16
|
32
|
|
Shader
|
1024
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q2
|
-
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ryzen AI 9 HX PRO 375 | 日常办公 + 偶尔视频剪辑 / 游戏 + 想要低功耗、长续航、ECC内存支持 |
| i5 14500HX | 对极致多线程有微量需求,或想用PCI‑E 5.0、Intel集成显卡做轻度游戏 |
在单线程任务(打开网页、Office、轻度游戏)里,Ryzen的“加速”频率更高,跑分也更好。
多线程任务(视频编码、渲染)里,两者都很强,但Ryzen因为拥有更多线程略占上风。
如果你经常在办公室或咖啡厅使用笔记本,想让它不发烫又不需要外接风扇,那就选Ryzen。
对专业人士(比如科学计算、金融建模)来说,这点很重要;普通用户几乎不会感受到差异。
虽然两者都不是顶级显卡,但Radeon在多数游戏中往往跑得更快一点。若你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》,Ryzen会给你更好的体验。
除非你计划马上买一块PCI‑E 5.0 SSD或显卡,否则这点对日常使用影响有限。
| 测试 | Ryzen | i5 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 单核 | 2792 | 2455 |
| Geekbench 6 多核 | 14846 | 13150 |
| Cinebench 2024 单核 | 124 | 108 |
| Cinebench 2024 多核 | 1130 | 905 |
| XinBench 多核 | 3789 | 3799 |
看得见的是:几乎所有关键指标都靠着Ryzen领先,只有XinBench多核几乎一样——那只是某些软件对线程分配方式不同造成的小差异,对日常使用没啥影响。
如果你是学生 / 办公族 / 普通玩家
如果你是内容创作者 / 视频编辑 / 编译代码高手
如果你打算组装迷你主机 / 用桌面级显卡
如果你关心电池续航 / 热管理
从日常使用角度来看,两颗CPU都能满足普通办公、浏览网页、观看视频甚至轻度游戏。但如果你想让设备更省电、更安静,同时在需要时还能跑出不错的单/多线程表现,Ryzen AI 9 HX PRO 375 是更自然的选择;如果你追求极致多线程一点点优势,并且不介意稍高功耗,那么就选 i5 14500HX。两者都不错,只是侧重点不同。