| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225F | Ultra 9 285H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
16
|
|
线程数量
|
10
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225F | Ultra 9 285H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225F | Ultra 9 285H |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
-
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
64
|
|
Shader
|
-
|
1024
|
|
Direct X
|
-
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2025Q1
|
简短结论
如果你想要一台桌面电脑，后面装显卡，或者不需要随身携带，
Ultra 5 225F 就够用了——它的主频更高，单核跑分略好一点。
如果你需要一台轻薄笔记本、经常外出办公或玩游戏，或者想让电脑在低功耗下跑得更快，
Ultra 9 285H 是更好的选择——它拥有更多核心、更高的最高频率、跑分更高，而且功耗更低。
| 指标 | Ultra 5 225F | Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 /10 | 16 /16 |
| 主频 | 基础 3.3 GHz / 顶峰 4.9 GHz | 基础 2.9 GHz / 顶峰 5.4 GHz |
| 缓存 | L2 3 MB / L3 20 MB | L2 6 MB / L3 24 MB |
| TDP | 65 W（普通） / 121 W（超频） | 45 W（普通） / 115 W（超频） |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道 | LPDDR5X‑8400 + DDR5‑6400 双通道 |
| PCIe 通道 | 20 | 28 |
所有主流基准（Cinebench、Geekbench、XinBench 等）都显示：
Ultra 9 在单核和多核测试中都比 Ultra 5 高大约 10–15%。
对于需要大量并行计算的工作（视频剪辑、渲染、编译代码等），这意味着 Ultra 9 能完成同样任务更快；而在日常办公、网页浏览等单线程任务上，两者差距几乎可以忽略。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都能轻松应付；差距不明显。若你想省电或随身携带，选 *Ultra 9*。 |
| 轻度内容创作（照片编辑、轻量级视频剪辑） | *Ultra 9* 的多核优势能让预览和渲染更顺畅。 |
| 重度内容创作（4K 视频渲染、大型项目编译） | *Ultra 9* 的额外核心和更大的缓存让工作流程更快。 |
| 游戏（需独立显卡） | CPU 并不是瓶颈；两者都足够，但 *Ultra 9* 的高峰频率可在某些 CPU‑绑定游戏里稍占优势。 |
| 移动办公 / 学习旅行 | *Ultra 9* 的低功耗和轻薄设计是决定因素。 |
| 桌面系统 + 独立显卡 | 如果你已经打算装显卡，且不需要移动性，*Ultra 5* 可以满足需求；但如果想要未来升级空间，还是建议选 *Ultra 9* ——它的性能更强，且支持更多 PCIe 通道。 |
如果你只是想用电脑做日常事物，两者都能胜任；但如果你追求更快的多任务处理、更好的创作体验，或者需要随时携带电脑，那么 Ultra 9 285H 是更明智的选择。
