| / |
| 主要参数 | Ultra 5 225 | Ultra 7 265H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
16
|
|
线程数量
|
10
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake H
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225 | Ultra 7 265H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225 | Ultra 7 265H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Arc 140T
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.3 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
64
|
|
Shader
|
512
|
1024
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2025Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 桌面电脑,想让多任务、渲染、编译等“多核”工作跑得最快 | Intel Ultra 5 225 |
| 笔记本或超轻薄设备,需要兼顾续航、散热和日常游戏/办公 | Intel Ultra 7 265H |
| 指标 | Ultra 5 225 | Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 2890 | 2907 |
| Geekbench‑6 多核 | 15340 | 14502 |
| XinBench 单核 | 358 | 379 |
| XinBench 多核 | 2700 | 3101 |
| 场景 | 哪颗CPU更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 两者都能轻松搞定 | 单核性能相近,日常任务几乎不会感受到差异。 |
| 轻度游戏(1080p) | 两者都可玩,但如果你想要更快的帧率,Ultra 7 的单核稍占优势。 | 游戏往往依赖单核心速度,Ultra 7 的睿频略高。 |
| 重度游戏 / 高帧率需求 | 如果你打算在桌面机上玩大型游戏,建议选 *Ultra 5*。它的总功耗更高,可以持续保持更高的主频;而笔记本版在长时间高负荷下会降频。 | |
| 视频剪辑 / 编码 / 渲染 | *Ultra 5* 更胜一筹。它拥有更多核心(10+10大/小核)和更大的三级缓存,能够并行处理更多线程,完成任务更快。 | |
| 软件开发 / 编译大量代码 | 同样 *Ultra 5* 更适合。多核心优势让编译时间大幅缩短。 | |
| 虚拟机 / 多任务并发运行 | *Ultra 5* 在多线程环境中表现更好。 |
两颗芯片都搭载 Intel Arc 图形,支持光线追踪,但显卡规格略有不同(Arc Xe‑LPG vs Arc 140T)。对于普通游戏和日常图形工作,两者差距不大。
根据自己的使用场景挑选即可,无需担心其他细节!