特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 225 R7 PRO 8700G
CPU主频
3.3 GHz
4.20 GHz
核心数量
10
8
线程数量
10
16
单核睿频
4.9 GHz
5.10 GHz
全核频率
-
4.70 GHz
核心架构
Arrow Lake-S
Zen 4
制作工艺
3 nm
4 nm
二级缓存
3 MB (每核)
8 MB
三级缓存
20 MB
16 MB
TDP功耗
65 W
65 W
内存参数 Ultra 5 225 R7 PRO 8700G
内存类型
DDR5 6400
-
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
192
256 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 Ultra 5 225 R7 PRO 8700G
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
AMD Radeon 780M
GPU频率
0.30 GHz
0.80 GHz
Turbo频率
2.00 GHz
2.90 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
4
12
Shader
512
768
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2023Q1

Ultra 5 225 / R7 PRO 8700G 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

场景推荐CPU
玩游戏 / 单线程任务Intel Ultra 5 225(更快的单核、最高频率更高)
轻度游戏 / 集成显卡需求AMD Ryzen 7 PRO 8700G(显卡更强、更高频率)
多任务、视频剪辑、编译等多线程工作AMD Ryzen 7 PRO 8700G(更多线程、更大缓存)
需要ECC内存或更大内存容量AMD Ryzen 7 PRO 8700G(支持ECC,最大256 GB)

为什么会有这样的区别?

单核性能

  • Ultra 5 225 的单核Geekbench得分比Ryzen高约6%(2890 vs 2720)。
  • 它的基准频率也更高(4.20 GHz → 5.10 GHz),所以在需要“瞬时”算力的游戏或某些老旧软件里,往往能跑得更顺畅。

多核性能

  • 两者都在同一TDP(65 W)下做比较。
  • 在Geekbench多核测试中,Ultra略胜一筹(15340 vs 14326),但在XinBench多核测试里,Ryzen拿到更高分(3063 vs 2700)。
  • 实际上,Ryzen拥有 16 个线程 对比 Ultra 的 10 个线程,并且每个核心配备了更大的二级/三级缓存,这让它在真正的多任务环境(比如同时打开多个浏览器标签、编辑视频、运行虚拟机等)里表现更稳健。

集成显卡

  • Intel Arc Xe‑LPG:64个EU,GPU频率只有0.30 GHz。
  • AMD Radeon 780M:12个Compute Unit,但总Shader数为768,频率高达0.80 GHz。
  • 对于想在不装独立显卡的情况下玩轻度游戏或做图形渲染的人来说,Ryzen的集成显卡通常能提供更好的帧率和画质。

内存与专业功能

  • Ryzen支持 ECC内存 和最多256 GB RAM,非常适合需要稳定性的工作站。
  • Intel虽然没有ECC,但其主板接口和芯片组面向普通台式机用户,足以满足日常办公和娱乐需求。

整体体验

  1. 如果你主要是玩游戏、看电影、做日常办公:Ultra的单核优势让游戏跑得更流畅,同时它的CPU功耗与Ryzen相当,省电又安静。
  2. 如果你经常需要同时开启很多程序、做视频剪辑或编译代码:Ryzen的16线程和大缓存能让系统保持响应,更少出现卡顿。
  3. 如果你想把电脑变成一个小型工作站,需要支持ECC内存或更大内存容量:Ryzen是首选。

简而言之:Ultra 5 225 更适合追求单核速度的玩家;Ryzen 7 PRO 8700G 则更擅长多线程工作和集成显卡需求。根据自己的主要用途挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----