| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225 | 苹果 M3 Max 16C40G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
4.05 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
16
|
|
线程数量
|
10
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
M3
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225 | 苹果 M3 Max 16C40G |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225 | 苹果 M3 Max 16C40G |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Apple M3 Max (40 Core)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1 380 MHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
640
|
|
Shader
|
512
|
5 120
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
先说结论：
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Intel Ultra 5 225 | 想要一台桌面电脑，追求最高的单核/多核算力，或者需要在 Windows / Linux 上运行大量软件、游戏、视频剪辑等。 |
| Apple M3 Max 16C40G | 想要轻薄笔记本、迷你主机或掌上游戏机，注重电池续航、系统生态（macOS）以及强大的集成显卡。 |
Geekbench 越高，代表越快。无论是单核还是多核，M3 Max 在这套基准里都拿到更高分，说明它在“理论”上更快。
XinBench 的分数越低越好（时间越短）。这里 Ultra 5 225 在两项测试中都跑得更快。
结论：如果你只看基准测试，两者各有优势——Intel 在实际执行时间上略胜一筹，而Apple 在理论峰值上更高。实际体验往往跟你常用的软件和工作负载有关。
谁会喜欢？
喜欢自己组装电脑、想玩大型 PC 游戏或做需要强 CPU 的专业软件的人。
谁会喜欢？
想随身携带一台性能强劲但又轻薄的机器，或者需要在 macOS 环境下进行音乐/视频制作的人。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 少量游戏 | 两者皆可，但若想玩最新 AAA 游戏，建议选择 Intel Ultra 5 225 |
| 专业视频剪辑 / 音乐制作 | 如果你在 macOS 上工作，Apple M3 Max 是首选；Windows 下则考虑 Intel Ultra 5 225 |
| 长途旅行 / 学校使用 | Apple M3 Max 的续航和轻薄度更符合需求 |
| DIY 或想自行升级硬件 | Intel Ultra 5 225 提供更多扩展槽和内存插槽 |
如果你想把电脑当作“固定站点”，追求最高的处理速度和可升级性，就挑 Intel Ultra 5 225；如果你需要“一机在手”，既能随时出门，又能在创意软件里发挥极致，那就选 Apple M3 Max。两款芯片各有千秋，关键看你平时最常做什么事。
