| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 235 | Ultra 5 245T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
14
|
14
|
|
单核睿频
|
5 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235 | Ultra 5 245T |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235 | Ultra 5 245T |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 | 为什么？ |
|---|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 文档编辑 | 两者都能轻松胜任 | 性能相差不大，几乎不会感到卡顿。 |
| 轻度游戏 / 单线程任务 | Ultra 5 245T | Geekbench 单核得分更高，意味着在需要单个核心快速完成任务时会更快。 |
| 多任务并行 / 视频剪辑 / 编译代码 | Ultra 5 235 | XinBench 多核得分更高，说明当所有核心一起工作时更有劲。 |
| 需要内存错误检测（ECC）或更安全的工作站 | Ultra 5 245T | 支持 ECC，适合对数据完整性要求高的环境。 |
| 参数 | Ultra 5 235 | Ultra 5 245T |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| 小核基础频率 | 2.9 GHz | 1.7 GHz |
| 单核睿频 | 5.0 GHz | 5.1 GHz |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
核心想法：
- 235 的基础频率更高，整体“稳压”更好；
- 245T 在需要时可以“打起底子”，单核峰值略高；
- ECC 的加入让它在专业场景里更可靠。
所以：
如果你经常玩游戏或运行需要单核快速度的程序（例如某些老旧软件），你会感觉 245T 更爽。
如果你经常打开很多标签页、同时跑几个大型软件（视频剪辑、虚拟机等），你会发现 235 在后台处理多任务时更顺畅。
打开网页 + 写文档 + 看视频
两颗芯片都能流畅完成，没有明显差别。
玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》
单核性能决定帧数 → 245T 会稍微领先一点，让画面更平滑。
同时开启 VS Code、Chrome、Excel、Photoshop
多核协同 → 235 能把各个程序分配到不同核心，整体响应更快。
服务器或科研工作站，需要保证数据不出错
ECC 必须 → 245T 才能满足需求。
两颗芯片在日常使用中基本无差别，只是在极端场景下各自有小优势。根据自己的主要用途挑一个即可。祝你选购愉快！
