| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 235 | R5 230 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
5 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Hawk Point
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235 | R5 230 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235 | R5 230 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
先给你一个快速结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ultra 5 235 | 多核重负载、内容创作、需要高帧率游戏、想让电脑“永远不卡” |
| R5 230 | 日常办公、轻度娱乐、低功耗小型机箱、对热量和噪音要求高 |
多核越多，电脑一次能跑的任务就越多。比如打开很多标签页、同时运行浏览器、邮件客户端和视频播放器，或者在 Photoshop/Blender 等软件里做渲染，Ultra 能把工作分摊到更多核心上，速度自然快。
单核稍微高一点的 Ultra 在需要单线程运算的游戏或老旧程序里会有点优势，但差距不大。大多数日常应用都不是完全靠单核。
多核得分几乎翻倍！这意味着在需要大量并行计算的场景（视频编码、3D 渲染、大文件压缩）里，Ultra 能把同样的任务完成得更快，也能让系统在后台跑更多程序而不会出现卡顿。
如果你用的是普通桌面机箱，65 W 的功耗没问题；但如果你想装进小巧的 Mini‑ITX 框子，或者想让电脑静音、散热更低，28 W 的 R5 就更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要玩 AAA 大作、开启 RTX 光线追踪、保持高帧率 | Ultra 5 235 |
| 做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目 | Ultra 5 235 |
| 同时打开多个浏览器标签、办公软件 + 稍微玩点游戏 | 两者都能，但如果你想“随手可用”，建议 Ultra 5 235 |
| 小型机箱、低噪音需求、只做网页/文档/轻度游戏 | R5 230 |
| 对电源预算敏感（比如使用低功耗 PSU） | R5 230 |
简而言之，如果你追求最高性能，无论是工作还是娱乐，选择 Ultra 5 235；如果你更关心功耗、体积或预算，只需满足基本日常需求，那么 R5 230 已经足够用了。
