| / |
| 主要参数 | Ultra 5 235 | R5 220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
5 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Hawk Point
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235 | R5 220 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235 | R5 220 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 740M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Intel Ultra 5 235 | 想让电脑在视频剪辑、3D 渲染、编译大项目或多任务运行时“秒杀”一切的用户;需要更快的单核速度、更大的缓存、更高的 PCI‑E 速度以及更强的集成显卡。 |
| AMD R5 220 | 日常办公、轻度游戏、浏览网页、偶尔的视频播放,或者想把功耗和发热控制在最低水平的用户。 |
在你打开多个程序、后台下载、同时玩游戏时,更多核心就像拥有更多手臂可以同时搬东西。Ultra 能一次性完成更多任务,系统不会因为某个程序占满一个核心而变慢。
单核速度决定了你打开软件时的即时响应。Ultra 的单核跑分(Cinebench、Geekbench)比 R5 高约 25%–30%,这意味着你在启动应用、编辑文档或玩需要高帧率的游戏时会感觉更流畅。
大缓存相当于给 CPU 一个更快的小仓库,能让它更快拿到经常用的数据,尤其在渲染复杂场景或编译大型代码时表现明显。
更快的内存和更宽的总线让 Ultra 在加载大型文件、玩最新游戏或使用高速 NVMe SSD 时能获得更好的吞吐量。
虽然两者都不是顶级显卡,但 Intel 的 Arc 在光线追踪和 AI 加速方面略优。若你偶尔玩不太要求显卡的游戏,Arc 会给你更好的体验。
如果你关心机箱噪音和电费,R5 的低功耗会让风扇转得更安静;但如果你不介意稍高一点的功耗来换取性能,Ultra 是更好的选择。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 专业创作(视频剪辑、3D 渲染、编译) | Intel Ultra 5 235 | 多核心 + 大缓存 + 高单核,让渲染和编译几乎瞬间完成。 |
| 重度多任务(同时开启大量浏览器标签、多媒体编辑+后台服务) | Intel Ultra 5 235 | 更多核心保证后台任务不会拖累前台应用。 |
| 轻度游戏 & 日常办公 | AMD R5 220 | 足够的单核性能满足大多数游戏;低功耗让机箱保持安静。 |
| 预算有限但想要不错性能 | AMD R5 220 | 性能足够应付日常需求,同时功耗低,散热简单。 |
两款 CPU 都是桌面级产品,但从整体性能来看,Ultra 在多核和单核上都有明显优势,是“全能型”之选;R5 则是“省电版”的代表,适合轻量级使用场景。