| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 235 | i9 13900HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
5 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
11.5 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
55 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 235 | i9 13900HK |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 235 | i9 13900HK |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
1.5 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2020Q3
|
简短结论
如果你需要在桌面上做大量渲染、视频剪辑、3D建模或任何需要多核并行处理的工作，
Ultra 5 235 是更好的选择——它在绝大多数基准测试里都跑得更快，单核和多核性能都领先。
如果你想要一台可以随身携带、续航不错、但仍能应付日常办公、轻度游戏和偶尔的视频编辑，
i9 13900HK 更合适——它功耗低、可超频，虽然整体性能略逊于 Ultra，但足够满足普通使用需求。
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | Ultra 5 235 |
|
| 3D 建模 / CAD / 大规模并行计算 | Ultra 5 235 | 同样受益于更快的核心频率和更高的内存带宽；多线程工作负载（如 Blender 渲染）往往会把所有核心都拉满，Ultra 的优势更加明显。 |
| 日常办公 / 文档处理 / 浏览网页 | 两者都能轻松胜任 | 对单核性能要求不高，两者都能做到毫无卡顿。 |
| 轻度游戏 / 流媒体播放 | i9 13900HK 或 Ultra 5 235 均可 | 集成显卡差异不大；若你更注重续航或想在笔记本上玩游戏，i9 的低功耗更友好。 |
| 需要移动性 / 电池续航 | i9 13900HK | TDP 较低（55W vs 65W），适合笔记本；而 Ultra 通常是台式机配置。 |
| 想要超频提升性能 | i9 13900HK | 官方标注支持超频，可进一步挤出一点性能；Ultra 则不支持。 |
所以，如果你打算把电脑放在固定位置，并且经常进行大型项目处理，优先考虑 Ultra 5 235；如果你需要随时携带、关注电池寿命，同时又想保持一定的性能水平，那么就选 i9 13900HK。
