| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265T | Ultra 5 225T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
10
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265T | Ultra 5 225T |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265T | Ultra 5 225T |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简短结论
| 对比点 | Ultra 7 265T | Ultra 5 225T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 20/20 | 10/10 |
| L3 缓存 | 30 MB | 20 MB |
| 最大睿频 | 5.3 GHz | 4.9 GHz |
| TDP（功耗） | 35 W | 65 W |
| Geekbench 单核 | ~3100 | ~2700 |
| Geekbench 多核 | ~16 500 | ~9 000 |
| XinBench 单核 | ~386 | ~359 |
| XinBench 多核 | ~3600 | ~1900 |
核心数 + 大缓存 = 并行处理能力更强
- 当你打开很多标签页、同时运行邮件客户端、视频播放器和聊天软件时，Ultra 7 能让系统保持流畅。
- 如果你偶尔做一点视频剪辑或渲染，双倍的核心也能明显缩短等待时间。
功耗差异
- Ultra 7 的 TDP 更低（35 W），意味着它在同样的散热条件下可以保持更安静、更省电。
- Ultra 5 虽然功耗略高，但在单核轻量任务中差别不大。
单核表现
- 两者都能满足日常办公、网页冲浪、看视频等需求。
- Ultra 7 在单核得分略高，说明即使只用一个核心，它也能更快完成任务。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度使用：浏览网页、写文档、观看视频 | 两款都能胜任；如果你想要更安静、更省电，可以选 Ultra 7。 |
| 多任务或后台程序较多：同时打开多个应用、邮件同步、云盘上传等 | Ultra 7 更好，核心多且缓存大，系统不会卡顿。 |
| 创意工作：视频编辑、渲染、编译代码、大文件压缩 | Ultra 7 明显领先，双倍核心让处理速度翻倍。 |
| 小型迷你主机或一体机：空间有限、散热受限 | Ultra 7 的低功耗设计更适合紧凑环境。 |
无论哪款，都能让你的电脑在日常使用中保持快速响应，只是 Ultra 7 在“多任务”与“高负载”方面更具优势。
