| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265T | 苹果 M3 Pro |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
4.05 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
11
|
|
线程数量
|
20
|
11
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
M3
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265T | 苹果 M3 Pro |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
192
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265T | 苹果 M3 Pro |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Apple M3 Pro (14 Core)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Ultra 7 265T | 多核性能更强，能跑更多后台程序、视频剪辑、渲染等需要大量并行计算的工作。 |
| Apple M3 Pro | 单核表现接近，GPU 更强，适合日常办公、网页浏览、轻度游戏以及想用 macOS/iPadOS 的用户。 |
Geekbench‑6 单核
Geekbench‑6 多核
XinBench 单核
XinBench 多核
总结：如果你经常需要让电脑一次跑几个重任务（比如视频编辑、编译代码、虚拟机），Ultra 7 265T 的多核优势会让你感受到明显的速度提升；如果你主要做的是文字处理、网页冲浪、偶尔玩点轻度游戏，二者差距不大，甚至在某些单核场景里 M3 Pro 会略胜一筹。
| 项目 | Intel Ultra 7 265T | Apple M3 Pro |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 20 / 20（8 大核 +12 小核） | 11 / 11（5 大核 +6 小核） |
| 主频 | 大核最高 1.5 GHz，小核最高 1.2 GHz | 大核最高 4.05 GHz，小核最高 3.50 GHz |
| 架构 | x86（Arrow Lake‑S） | ARM（M3） |
| 制造工艺 | 3 nm | 3 nm |
| GPU | Arc Xe‑LPG Graphics 64EU | Apple M3 Pro GPU (14 Core) |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
Windows 用户 / 开发者 / 视频剪辑师 / 虚拟机爱好者
→ 选择 Intel Ultra 7 265T。它拥有更多核心、更好的多线程表现，并且可以在任何桌面操作系统上无缝运行。
Mac 用户 / 想用 macOS 或 iPadOS 的轻薄本 / 游戏机爱好者
→ 选择 Apple M3 Pro。它的单核速度足够快，GPU 强劲，而且在苹果设备上能得到最佳优化。即使多线程稍弱，也足以满足日常办公和轻度创意工作。
想要低功耗迷你主机 / 一体机
→ Intel Ultra 7 265T 更符合，因为它专门定位低功耗桌面市场，支持主板接口和扩展性。
追求极致续航 / 电池寿命
→ Apple M3 Pro 在移动设备上的电池管理更成熟，整体续航通常更好。
两款芯片各有侧重点，关键看你平时最常做的事情是什么。希望这份“实战版”对你选购有所帮助！
