| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265KF | i9 13900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.9 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
32
|
|
单核睿频
|
5.5 GHz
|
6.0 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
5.6 Ghz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
150 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265KF | i9 13900KS |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265KF | i9 13900KS |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
-
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1650MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q4
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度游戏 | Ultra 7 265KF – 单核跑分更好，功耗更低，DDR5速度最快。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大项目 | i9 13900KS – 核心/线程更多，多核跑分在关键创作软件里更占优势。 |
1️⃣ 单核表现（游戏 & 快速启动）
- Geekbench 6 单核：Ultra + 3228 > i9 + 2997
- XinBench 单核：Ultra + 402 > i9 + 366
两个指标都跟“打开一个程序后马上能跑起来”有关，Ultra 在这方面略胜一筹。
2️⃣ 多核表现（后台任务 & 专业软件）
- Cinebench R23 多核：i9 + 40837 > Ultra + 36240
- Cinebench 2024 多核：i9 + 2158 > Ultra + 2062
- XinBench 多核：Ultra + 5944 > i9 + 5173（但差距不大）
对于需要同时跑几十个线程的渲染或编译，i9 的 24 核 /32 线程 能让它在某些工作负载下更快完成任务。
然而在 Geekbench6 多核中，Ultra 的 20 核 /20 线程 表现更好，这说明它在某些混合负载上也很有竞争力。
3️⃣ 能效与散热
- TDP：Ultra 125W < i9 150W
- 制造工艺：Ultra 3nm < i9 10nm
更低功耗意味着电脑运行更安静、更省电，尤其是在长时间渲染或玩游戏时。
4️⃣ 内存与扩展性
- Ultra 支持 DDR5‑6400，双通道；i9 支持 DDR5‑5600 或旧版 DDR4。
如果你打算用高速内存做大量数据搬运，Ultra 会给你更好的带宽。
| 场景 | 什么才是最重要的 | 推荐理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 办公软件 | 响应速度 + 稳定性 | Ultra 的单核优势让页面加载和 Office 打开更快；功耗低也不容易发热。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》《原神》） | 单核 + 中等多核 | 两者都足够，但如果你想要更低温、更省电，选择 Ultra。 |
| 重度游戏（如《赛博朋克2077》《星际争霸II》） | 高单核 + 大缓存 | 两者相近，Ultra 在单核稍微领先；但如果你追求最高帧率，可以考虑配合更好的显卡。 |
| 视频剪辑 / 动画渲染 | 多核 + 大缓存 | i9 的额外核心和更大的 L3 缓存在渲染软件里能明显提升速度。 |
| 大型代码编译 / 数据科学 | 多线程 + 内存带宽 | 同样受益于多核心；若使用的是需要大量内存带宽的框架，DDR5‑6400 的 Ultra 有一定优势，但核心数仍是决定因素。 |
两颗芯片都很强，只是侧重点不同。根据自己的日常需求挑一个就行啦！
