特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 7 265 Ultra 5 245HX
CPU主频
2.4 GHz
3.1 GHz
核心数量
20
14
线程数量
20
14
单核睿频
5.3 GHz
5.1 GHz
核心架构
Arrow Lake-S
Arrow Lake H
制作工艺
3 nm
3 nm
二级缓存
3 MB (每核)
26 MB
三级缓存
30 MB
24 MB
TDP功耗
65 W
55 W
内存参数 Ultra 7 265 Ultra 5 245HX
内存类型
DDR5 6400
DDR5 6400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
192
192 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Ultra 7 265 Ultra 5 245HX
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Arc Xe-LPG Graphics 48EU
GPU频率
0.30 GHz
-
Turbo频率
2.00 GHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
4
-
Shader
512
-
Direct X
12.2
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2024Q3
-

Ultra 7 265 / Ultra 5 245HX 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ultra 7 265(桌面):核心多、缓存大、整体多核成绩高——最适合需要大量并行处理的工作站或游戏主机。
  • Ultra 5 245HX(笔记本):核心少但基准频率高、GPU略弱——最适合想随身携带、日常办公或轻度游戏的用户。

为什么会有这样的差异?

指标Ultra 7 265Ultra 5 245HX
核心/线程20 / 2014 / 14
单核 Geekbench31152882
多核 Geekbench2073514358
单核 XinBench387384
多核 XinBench58653570
GPU EU 数量6448

核心与多线程

  • 桌面版拥有更多的大核(8 个)和小核(12 个),总共 20 核。
  • 笔记本版只有 6 大核 + 8 小核,总共 14 核。
  • 在需要同时跑多个程序、视频渲染、编译代码等“多任务”场景里,桌面版的核心数让它跑得更快、更流畅。

单核表现

  • 两者单核分数相差不大,桌面版略高一点。
  • 对于只打开几个网页、写文档或玩单线程游戏,二者都能满足需求;如果你经常玩需要高单核频率的老旧游戏,笔记本那更高的基准频率(3.1 GHz)会让它在短时间内更快启动。

GPU

  • 桌面版配备了更多的 Arc Xe‑LPG EU(64 EU),显卡性能更强。
  • 笔记本版虽然只有 48 EU,但仍足以应付大多数主流游戏;若你想在外出时玩 AAA 游戏,桌面版会更顺畅。

缓存与功耗

  • 桌面版三级缓存更大(30 MB vs 24 MB),对大型数据集和复杂算法帮助明显。
  • 笔记本版功耗低(55 W TDP),更适合电池续航。

哪个更适合你?

场景推荐选择
家庭娱乐 + 日常办公两者都能胜任;如果你喜欢在家里玩游戏或做轻度剪辑,桌面版更省心;如果你需要随身携带电脑去学校/公司,笔记本版更方便。
视频编辑 / 渲染 / 大规模并行计算Ultra 7 265:更多核心、更大的缓存,让多线程任务跑得更快。
编程 / 开发环境同样受益于多核心;桌面版可以一次开启更多 IDE 或容器。
高端游戏(尤其是需要大量 GPU)的移动体验Ultra 5 245HX:虽然 GPU 少一点,但依然能跑绝大多数游戏;加上便携性,是旅行或外出的理想选择。
长期稳定运行(服务器/工作站)桌面版因散热空间大、功耗可控,更适合持续高负载。

小结

  • 如果你想把电脑留在桌子上,用来做繁重的创作或玩大型游戏,选 Ultra 7 265
  • 如果你需要一台可以随身携带、日常办公又偶尔玩游戏的机器,选 Ultra 5 245HX

两款芯片都支持 DDR5‑6400、双通道内存,性能差距主要体现在核心数量、缓存大小以及 GPU 能力上。根据自己的使用习惯和是否需要移动性,就能快速决定哪一款更适合你。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----