| / |
| 主要参数 | Ultra 7 265 | R9 7945 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
12
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265 | R9 7945 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265 | R9 7945 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
先说结论:
| 场景 | CPU表现 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench 6 / XinBench) | Ultra 7 265 > R9 7945 | 在所有单核测试里,Ultra 的分数都比 AMD 高。单核快意味着游戏帧数更高、网页加载更快、系统响应更灵敏。 |
| 多核短期跑分(Cinebench R20) | R9 7945略胜一筹 | 在这项测试中,AMD 的多核得分稍高,但差距不大,而且它是一次性压力测试,实际使用时往往不会持续到那种极限。 |
| 多核长期跑分(Cinebench R23、Geekbench 6、多核心XinBench) | Ultra 7 265 > R9 7945 | 当任务持续几分钟甚至几十分钟时,Intel 的多核性能明显更稳、更强。对视频剪辑、3D 渲染、编译代码等长时间占用 CPU 的工作尤其重要。 |
| 内存 & 缓存 | 两者都支持 DDR5;Intel 提供更快的 DDR5‑6400;AMD 拥有更大的三级缓存(64 MB 对比 Intel 的 30 MB)。 | 大缓存在极端多线程或大数据集上能帮助提升速度,但日常使用差异不大。 |
| ECC 支持 | 只有 AMD 有 ECC | 如果你需要在工作站或服务器环境下保证数据完整性,AMD 就是唯一可选。 |
玩游戏?
做视频剪辑 / 渲染 / 编译?
日常办公 / 浏览网页?
需要 ECC 内存?
希望这能帮你快速判断哪颗 CPU 更符合你的日常需求!