| / |
| 主要参数 | Ultra 7 265 | i9 13905H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.40 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265 | i9 13905H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265 | i9 13905H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2020Q3
|
一、快速对比
| 哪个更好? | 用哪种? |
|---|---|
| Ultra 7 265 在所有跑分里都明显领先——单核、双核、视频渲染、机器学习等都比 i9 13905H 高很多。 | 如果你想在桌面电脑里获得最快的渲染速度、多任务处理能力和更大的内存空间,选择 Ultra 7 265。 |
| i9 13905H 虽然跑分低一点,但它是笔记本专用芯片,功耗只有 45 W,能让整机轻薄、续航更久。 | 想要随身携带、在外办公或玩游戏又不想牺牲太多性能,选 i9 13905H。 |
二、为什么会有这么大差距?
核心与线程
主频与睿频
制程与功耗
缓存与内存
GPU 与显示输出
扩展性与接口
三、从日常使用角度出发
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 多媒体编辑(视频剪辑、渲染) | *Ultra 7 265* – 能一次性完成大文件渲染,不卡顿。 |
| 日常办公 + 稍微多任务 | 两者都足够,但如果你经常在不同地方办公,i9 更方便携带。 |
| 游戏(尤其是需要光线追踪的 AAA 大作) | 若你想在桌面上体验最高画质,Ultra 的 Arc GPU 较好;若你只需在旅途中玩轻量级游戏,i9 已能满足。 |
| 学术研究 / 科学计算 | 多核性能决定成败,Ultra 的多核跑分几乎翻倍,是首选。 |
| 移动办公 / 经常外出 | i9 的低功耗和轻薄设计,让你可以随时随地工作而不担心电量。 |
根据自己的使用环境(固定桌面还是经常移动)以及对性能的具体需求,就能挑到最合适的一颗 CPU。