| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265F | i9 13900TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
1.00 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
32
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265F | i9 13900TE |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265F | i9 13900TE |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q4
|
简要结论
| 哪个更好？ | 用谁更合适？ |
|---|---|
| Ultra 7 265F 在单核和多核跑分上都明显领先。 | Ultra 7 265F 更适合需要高性能桌面电脑的人——比如玩游戏、做视频剪辑、运行大型软件。 |
| i9 13900TE 虽然跑分低一点，但它的功耗只有 35 W，支持 ECC 内存，专门为工业级迷你主机、NAS、工作站等设计。 | i9 13900TE 更适合对尺寸、功耗和可靠性有极致要求的场景：小型服务器、嵌入式系统或需要长时间稳定运行的工业设备。 |
所有指标都显示，Ultra 7 在“单个核心”以及“全部核心一起工作”时都跑得更快、更流畅。
更多核心/线程可以让系统在多任务或并行计算时更有余量，但如果你不经常开启大量后台程序，核心数的差距不会像跑分那样明显。
尽管 i9 的总缓存更大，但因为核心数更多，它在多线程工作负载下仍然落后于 Ultra。
如果你关心电费或想让机箱风扇安静一点，i9 的低功耗是优势；但如果你想要更高的峰值性能，Ultra 的额外功耗是值得的。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 游戏 | Ultra 7 265F（更快的单核，让游戏画面更顺滑） |
| 视频编辑 / 渲染 | Ultra 7 265F（多核表现更佳） |
| 小型 NAS / 嵌入式服务器 | i9 13900TE（低功耗 + ECC） |
| 工业控制机 / 长期稳定运行 | i9 13900TE（耐久性 + ECC） |
| DIY 桌面 PC | 根据预算与需求选择；若追求最高性能则选 Ultra |
打开网页、办公软件、轻度多任务
玩 AAA 大作或高帧率游戏
同时开启多个浏览器标签、邮件客户端、即时通讯工具等后台程序
长时间连续运算（例如服务器任务、数据库查询）
空间有限或想省电的小型机箱/迷你主机
两颗芯片各有侧重点，关键是看你最看重的是“性能”还是“节能与可靠”。
