特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 9 285 至强w7 2575X
CPU主频
2.5 GHz
3.0 GHz
核心数量
24
22
线程数量
24
44
单核睿频
5.6 GHz
4.8 GHz
核心架构
Arrow Lake-S
Sapphire Rapids
制作工艺
3 nm
10 nm
二级缓存
3 MB (每核)
2 MB (每核)
三级缓存
36 MB
45 MB
TDP功耗
65 W
250 W
内存参数 Ultra 9 285 至强w7 2575X
内存类型
DDR5 6400
DDR5 4800
内存通道数
双通道
四通道
最大支持内存
192
-
ECC
支持
支持
显卡参数 Ultra 9 285 至强w7 2575X
核心显卡
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
N/A
GPU频率
0.30 GHz
-
Turbo频率
2.00 GHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
4
-
Shader
512
-
Direct X
12.2
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2024Q3
-

Ultra 9 285 / 至强w7 2575X 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ultra 9 285:单核快、功耗低,最适合日常办公、轻度创作和游戏。
  • 至强 W7 2575X:多核超强、内存通道多、支持 ECC,专为服务器或专业工作站设计,适合需要大量并行计算的场景。

为什么会这样?

单核表现

  • Cinebench R23 单核:Ultra 9 285 得到 2373 pts,而至强仅 1620 pts
  • Geekbench 6 单核:Ultra 9 285 3081 分,至强 2300 分
  • XinBench 单核:Ultra 9 285 409 分,至强 236 分

单核得分越高,电脑在打开程序、浏览网页、玩游戏时的即时响应就越快。Ultra 9 285 在这方面明显领先,所以它在日常使用中会显得更“灵敏”。

多核表现

  • Cinebench R23 多核:Ultra 9 285 38395 pts,至强 55095 pts
  • Geekbench 6 多核:Ultra 9 285 18446 分,至强 19640 分
  • XinBench 多核:Ultra 9 285 6295 分,至强 7937 分

多核得分决定了电脑在同时运行多个程序、视频渲染、3D 建模等需要大量并行运算时的效率。至强在这块占优,它拥有更多核心(22 核)和线程(44 个),以及更大的三级缓存和四通道 DDR5 内存,能够一次性完成更多任务。

能耗与散热

  • Ultra 9 285 的 TDP 是 65 W,几乎跟普通笔记本一样省电;
  • 至强的 TDP 高达 250 W,需要更好的散热系统和电源供应。

如果你不想让机箱发烫,也不想额外买散热器,那么 Ultra 更友好。

平台与扩展性

  • Ultra 使用的是双通道 DDR5(最高速率 6400 MT/s),PCIe 通道只有 20 条;
  • 至强则提供四通道 DDR5(4800 MT/s)和多达 64 条 PCIe 通道,可插更多显卡或高速存储设备。

这意味着如果你计划装多块 GPU 或者需要大容量 NVMe SSD,至强会更方便。


哪个更适合你?

场景推荐 CPU
玩游戏 / 日常办公 / 家庭娱乐Intel Core i7‑98500K(Ultra 9 285)
视频剪辑 / 大型渲染 / 虚拟化Intel Xeon W‑2575X(至强 W7 2575X)
数据中心 / 企业服务器Intel Xeon W‑2575X(至强 W7 2575X)

简单说:如果你只是想玩游戏、上网、写文档,那就选 Ultra;如果你需要跑渲染、做科学计算或者搭建服务器,那就选至强。两款芯片都很棒,但各自的优势面向不同的使用需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----