| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285 | R9 7945 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
12
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.6 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285 | R9 7945 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285 | R9 7945 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
简要结论
| 场景 | 为什么 Ultra 9 285 更好 |
|---|---|
| 多任务办公 / 同时打开很多程序 | 它有 24 个核心，而 Ryzen 有 12 个核心。更多核心意味着可以同时处理更多任务，窗口切换更流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | 多核跑分（Cinebench R23 多核 ~38k vs Ryzen ~29k）显示它在长时间高负载下能保持更高吞吐量，完成同样工作所需时间更短。 |
| 游戏 + 屏幕录制 / 流媒体 | 虽然游戏往往依赖单核，但现代游戏也会利用多核。Ultra 的单核得分（Cinebench ~2.37k）比 Ryzen 的单核（~1.96k）高，意味着帧速率稍快；再加上更多核心可帮助后台录制占用资源时不影响游戏体验。 |
| 内存扩展需求 | 支持最高 192 GB DDR5‑6400，比 Ryzen 的 128 GB DDR5‑5200 多了不少空间。如果你计划装满 RAM 或使用超大数据库、虚拟机，Ultra 能给你更多余量。 |
| 功耗相同 | 两者 TDP 都是 65 W，所以从电源角度看差别不大；只是 Ultra 用的是更先进的 3 nm 芯片工艺，制造成本更低但性能更好。 |
如果你想让电脑在任何繁忙场景下都保持最快响应，并且愿意在 Intel 平台上投入，那么 Intel Ultra 9 285 是更稳妥、更强大的选择；如果你已经在 AMD 环境里，或者只需要基本的多线程能力和更简单的升级路径，Ryzen 9 7945 也能胜任，但整体性能会落后一点。
这样就能根据自己的日常使用习惯快速决定哪颗 CPU 更适合自己。
