| / |
| 主要参数 | Ultra 9 285T | Ultra 9 285 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
24
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.6 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285T | Ultra 9 285 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285T | Ultra 9 285 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻量办公、家庭娱乐、低功耗迷你机 | Ultra 9 285T |
| 游戏、视频剪辑、多任务工作站 | Ultra 9 285 |
主频不同
多核吞吐量
两者都拥有 24 核 / 24 线程,但因为频率更高,285 的多核分数比 T 高约 3%(Geekbench)和近 50%(XinBench)。
对于需要同时运行多个程序或做多线程渲染、编码的用户,这点很重要。
功耗与热设计
相同之处
两个处理器都配备了同样的 Arc Xe‑LPG 显卡、DDR5‑6400 内存支持、PCIe‑5 等等,所以在图形表现上基本一样。区别主要集中在 CPU 性能与功耗上。
| 场景 | 要求 | 哪个更合适? |
|---|---|---|
| 打开 Word、浏览网页、收发邮件 | 单核响应快即可 | 两者都够用,但如果你经常切换窗口,285T 的单核略微领先 |
| 看高清视频、偶尔玩轻度游戏 | 多核不必太猛 | 两者都能满足,但如果你想省电,选 T |
| 玩大型游戏(如《赛博朋克2077》) | 高单核 + 多核并行 | Ultra 9 285 能提供更好的帧率 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | 大量并行任务 | Ultra 9 285 的多核优势明显 |
| 家庭媒体中心 / 流媒体服务器 | 长时间稳定运行,低噪音 | Ultra 9 285T 更安静、更省电 |
| DIY 小型桌面 / 一体机 | 空间有限,散热受限 | Ultra 9 285T 更符合需求 |
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你追求“省电+足够”,就选 T;如果你想让电脑跑得更快、玩得更爽,就选非 T 的那款。