| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285T | R9 7940H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
8
|
|
线程数量
|
24
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
54 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285T | R9 7940H |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285T | R9 7940H |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Ultra 9 285T | 在 CPU 性能（单核和多核）上都领先，而且功耗只有 35 W，适合想要低功耗、静音、体积小的迷你主机或一体机。 |
| AMD R9 7940H | 集成显卡更强（GPU 时钟高、算力多），功耗稍高（54 W）。如果你需要轻度游戏、视频剪辑或其他需要 GPU 的工作，或者想在笔记本里获得更好的图形体验，选择它更合适。 |
单核表现
多核表现
功耗对比
| 项目 | Ultra 9 285T | R9 7940H |
|---|---|---|
| GPU 基础频率 | 0.30 GHz | 0.80 GHz |
| GPU 着色器数量 | 512 | 768 |
| 光线追踪支持 | 是 | 是 |
| 显示器数量 | 最多3台 | 最多4台 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想做一个安静、低功耗的迷你 PC 或一体机，用来办公、看视频、偶尔玩游戏 | Intel Ultra 9 285T |
| 想在笔记本里获得更好的图形体验，或者经常做需要 GPU 的工作（如轻度游戏、视频剪辑） | AMD R9 7940H |
| 对于极端节能或超低温环境（比如服务器/嵌入式） | Ultra 9 285T |
总结一句话：如果你最看重 CPU 的纯粹算力和省电效果，就选 Ultra；如果你也想让集成显卡跑得更好，那就选 R9。两款芯片各有侧重点，按自己的日常使用习惯挑即可。
