| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285T | i9 13900TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
1.00 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
24
|
|
线程数量
|
24
|
32
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285T | i9 13900TE |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285T | i9 13900TE |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
1.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
4
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2021Q4
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏、视频剪辑）里跑得最快、更省电，那就选 Ultra 9 285T。
如果你只是想要“多核”来做一些极端多任务或老旧软件兼容性要求，那可以考虑 i9 13900TE，但它在实际跑分里普遍落后。
| 指标 | Ultra 9 285T | i9 13900TE |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 3131 | 2068 |
| 多核 Geekbench | 19040 | 15187 |
| 单核 XinBench | 392 | 270 |
| 多核 XinBench | 4243 | 3307 |
所有主流跑分都显示 Ultra 的单核和多核表现都比 i9 高。
换句话说，即使两颗芯片核心数相同，Ultra 在每个核心的效率更好，也能把更多工作塞进去。
| 项目 | Ultra 9 285T | i9 13900TE |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG（支持光线追踪） | Intel UHD Graphics 770（无光线追踪） |
| 内存频率 | DDR5‑6400 | DDR5‑5600 |
| 制造工艺 | 3 nm | 10 nm |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频播放 + 少量游戏 | Ultra 9 285T |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | Ultra 9 285T（多核更高效） |
| 虚拟机 / 并行服务器任务（需要很多线程） | 可以考虑 i9 13900TE，但注意其整体性能略逊一筹 |
| 对硬件兼容性有特殊需求（某些老软件只跑 Intel） | i9 13900TE |
总结一句话：除非你确实需要那额外的 8 个线程来满足某些专门的软件需求，否则 Ultra 9 285T 是更好的选择——它在同样功耗下提供了更快的单核速度、更高的多核吞吐量，以及更强大的集成显卡。
希望这能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合你的日常使用！
