| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285T | R7 5700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
8
|
|
线程数量
|
24
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285T | R7 5700 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285T | R7 5700 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
简要对比
| 项目 | Intel Ultra 9 285T | AMD Ryzen 7 5700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 24 / 24 | 8 / 16 |
| 基础频率 | 1.4 GHz | 3.70 GHz |
| 睿频最高 | 5.4 GHz | 4.60 GHz |
| 功耗（TDP） | 35 W | 65 W |
| 内存 | DDR5‑6400 | DDR4‑3200 |
| PCIe | PCIe 5.0 | PCIe 4.0 |
| Geekbench 单核 | ≈3 131 | ≈2 083 |
| Geekbench 多核 | ≈19 040 | ≈10 215 |
| XinBench 单核 | ≈392 | ≈244 |
| XinBench 多核 | ≈4 243 | ≈2 348 |
| 场景 | Ultra 9 285T 的体验 | Ryzen 7 5700 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页、办公软件、视频播放 | 快速无延迟，几乎没有卡顿 | 同样流畅，但偶尔会稍慢一点 |
| 玩主流游戏（如《赛博朋克2077》） | 高帧率、画面细腻，几乎无瓶颈 | 良好，但在极限设置下可能略低 |
| 多任务（浏览器+邮件+云同步+后台渲染） | 几乎不感到拖累，响应迅速 | 能够完成，但如果开启太多重负载会出现轻微卡顿 |
| 视频剪辑/渲染/机器学习等多线程工作负载 | 超强，多线程效率高，完成时间明显缩短 | 可以完成，但所需时间约为 Ultra 的两倍左右 |
简而言之：如果你追求“少功耗 + 高性能”，尤其是在小型机箱里，那就选 Intel Ultra 9 285T；如果你更喜欢传统桌面配置，或者已经拥有 AM4 系统，那么 Ryzen 7 5700 就足够用了。
