i5‑8400 vs i3‑8100：哪颗更适合你？
1. 日常办公、学习（Word、Excel、浏览器、视频会议）
-
i5‑8400
- 6 核心、6 线程，单核最高 4 GHz。
- 在打开大量标签页、同时运行 Office、邮件、聊天软件时，CPU 能够快速切换任务，页面刷新更流畅。
- 体验分 35.9 / 100，略高于 i3。
-
i3‑8100
- 4 核心、4 线程，单核最高 3.6 GHz。
- 对于只做文字处理、表格、轻度网页浏览的日常使用，差距不大，但在多标签或同时打开多个程序时，偶尔会出现卡顿。
- 体验分 29.7 / 100。
结论：如果你经常一次打开 5–10 个标签页，或在办公软件里同时运行宏/插件，i5‑8400 会让你感觉更顺手；如果只是偶尔写邮件、看网页，i3‑8100 已经足够。
2. 电竞游戏（《英雄联盟》《王者荣耀》《CS:GO》）
-
i5‑8400
- 单核 4 GHz 的高频率让游戏里每一帧的处理更快，帧率更稳定。
- 体验分 34.4 / 100，略高于 i3。
-
i3‑8100
- 单核 3.6 GHz，虽然也能跑大多数游戏，但在 CPU 受限的老游戏或高分辨率、开启高画质时，帧数会略低。
- 体验分 30.2 / 100。
结论：想让游戏跑得更顺畅、帧数更高，尤其是想在 1080p 以上开启高画质，i5‑8400 更合适；如果你只玩低画质、对帧数要求不高，i3‑8100 也能满足。
3. 视频剪辑、3D 建模、渲染（Premiere、After Effects、Blender）
-
i5‑8400
- 6 核心让多线程渲染、编码更快，导出时间明显缩短。
- 体验分 21.9 / 100，明显高于 i3。
-
i3‑8100
- 4 核心在多线程任务中显得吃力，渲染时间会更长。
- 体验分 17.5 / 100。
结论：如果你经常剪辑 1080p/4K 视频、做 3D 渲染，i5‑8400 的多核心优势会让你省下不少时间；如果只是偶尔做简单剪辑，i3‑8100 .Fields 也能完成。
4. 多任务、后台服务（同时跑多款软件、后台下载、系统更新）
-
i5‑8400
- 6 核心+6 线程，能够把工作均匀分配，后台下载或系统更新不会拖慢前台程序。
- 体验分 35.9 / 100。
-
i3‑8100
- 4 核心在后台任务占用时，前台程序会被“抢占”，体验稍逊。
- 体验分 29.7 / 100。
结论：如果你经常在电脑前做多任务（比如边玩游戏边下载、边写文档边看视频），i5‑8400 更能保持系统的“爽快感”。
如何选择？
| 场景 | 需要的 CPU 重点 | 推荐选择 |
|---|
| 只做文字、表格、偶尔浏览 | 低单核、低多核心 | i3‑8100 |
| 经常多标签、插件、宏 | 高单核、6 核 | i5‑8400 |
| 想让游戏跑得更顺畅、开启高画质 | 高单核频率 | i5‑8400 |
| 需要快速导出视频、渲染 3D | 多核心并行 | i5‑8400 |
| 预算有限、只做轻度办公 | 低单核 | i3‑8100 |
简而言之：
- i5‑8400 是更通用、更强劲的选择，适合需要多任务、游戏或视频编辑的用户。
- i3‑8100 适合只做基础办公、偶尔游戏或轻度剪辑的用户。
如果你对系统的“流畅感”有更高要求，尤其是想在多程序同时运行或做多线程工作时，i5‑8400 会让你更满意。若你只是偶尔使用，i3‑8100 也能满足日常需求。
