| / |
|
|
| 主要参数 | R5 8645H | R9 8945H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 8645H | R9 8945H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 8645H | R9 8945H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
800MHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2600MHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
先说结论：
| 指标 | R5 8645H | R9 8945H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 | 多核多线程的工作负载（比如视频编辑、编译代码）会明显受益。 |
| 单核最高频 | 5.0 GHz | 5.20 GHz | 单个任务的极速响应差别很小，日常使用几乎没感觉。 |
| Geekbench 单核 | 2558 | 2702 | 差约150分（≈6%），对单一任务影响有限。 |
| Geekbench 多核 | 10478 | 12650 | 差约2200分（≈21%），多任务或并行运算时差距明显。 |
| XinBench 单核 | 284 | 295 | 同样差距不大。 |
| XinBench 多核 | 1849 | 2762 | 差约900分（≈49%），多线程场景差异最大。 |
| GPU | Radeon 760M（512着色器） | Radeon 780M（768着色器） | 游戏帧率和光线追踪体验会更好。 |
简单来说：
- 单核性能 两者都很强，日常浏览、写文档、普通游戏基本无差别。
- 多核性能 和 GPU 性能 有明显提升，决定了在多任务或高要求游戏中的流畅度。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只做网页浏览、邮件、Office套件 | R5 8645H – 足够快，省电又轻巧。 |
| 偶尔玩中等画质游戏 | R5 8645H – 能跑得不错，节能。 |
| 玩大型游戏、开启RTX光线追踪 | R9 8945H – 更高的GPU频率和着色器数，让画面更顺滑。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目 | R9 8945H – 八核十六线程能并行处理更多任务，完成时间更短。 |
| 经常同时打开多个程序或浏览器标签 | R9 8945H – 更多核心让后台进程不会拖累主程序。 |
| 需要极致续航或超薄笔记本 | R5 8645H – 虽然核心少，但功耗相同，系统更安静、更省电。 |
两款CPU都来自同一代 Zen‑4 架构，区别主要体现在核心数量和 GPU 强度上；单核表现几乎一样，所以日常使用感受差别不大，只是在需要并行处理或高画质游戏时才会显现出明显优势。
