| / |
| 主要参数 | R7 8845H | R9 7940HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.6 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R7 8845H | R9 7940HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5x-7500 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 8845H | R9 7940HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | R7 8845H | R9 7940HS |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.8 GHz → 睿频5.1 GHz | 基础4.0 GHz → 睿频5.2 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 45 W | 54 W |
| GPU 时钟 | 0.80 GHz | 1.20 GHz |
| Geekbench 单核 | ~1,700–2,600 | ~1,990–2,693 |
| Geekbench 多核 | ~10–13k | ~12–12k |
| XinBench 多核 | 2,506 | 3,062 |
R9 的基准频率比 R7 高了 200 MHz,睿频也略高。单线程任务(比如打开网页、运行 Office 程序)会感觉到一点点更快。
R7 的功耗只有 45 W,而 R9 是 54 W。换句话说,R7 在同样的散热条件下可以跑得更久,也更安静——这对薄型笔记本和长途旅行很重要。
两颗芯片都装着 Radeon 780M,但 R9 的 GPU 时钟是 1.20 GHz,比 R7 的 0.80 GHz 高出近一半。玩 AAA 游戏或者做轻度渲染时,R9 能提供更好的帧率和更流畅的体验。
在大多数 Geekbench 和 XinBench 测试里,R9 的单核分数明显领先;但在 Geekbench‑6 的多核测试里,R7 有点儿超越。这意味着如果你主要跑的是“单线程”软件(浏览器、文字编辑等),差距不大;如果你经常开启大量后台程序或做并行计算,R9 会更占优势。
你是“玩游戏 + 做视频剪辑 + 同时开几个标签页”的人?
把手握住 R9 7940HS。它的 CPU 和 GPU 都更快,能让游戏跑得更顺滑,也能让剪辑软件渲染更快。
你是“上班族 + 学生 + 想要长时间使用笔记本不插电”的人?
则选择 R7 8845H。它的功耗低,发热少,电池续航自然更好;而且在日常办公、看视频、偶尔玩游戏时,它的性能已经足够强悍。
你既想玩游戏又想省电?
那就看你愿意在性能与续航之间取舍多少。如果你愿意牺牲一点点续航来获得更好的游戏体验,就选 R9;如果你更在乎电池寿命和散热舒适度,就选 R7。
根据自己的使用场景挑一个即可——两颗芯片都非常优秀,只是侧重点不同。