| / |
| 主要参数 | R9 8940HX | 酷睿7 150U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
10
|
|
线程数量
|
32
|
12
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.9 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
CCD: 5nm;IOD: 6nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
55–75 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R9 8940HX | 酷睿7 150U |
|
内存类型
|
DDR5-5200
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 8940HX | 酷睿7 150U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
2200 MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
2
|
96
|
|
Shader
|
128
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2020Q3
|
先说结论:
| 指标 | R9 8940HX | 酷睿 i7‑150U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 16 核 / 32 线程 | 10 核 / 12 线程 |
| 单核跑分 | ~1.8k(Cinebench) ~2.6k(Geekbench) | ~1.9k(Cinebench) ~2.5k(Geekbench) |
| 多核跑分 | ~29k(Cinebench) ~14k(Geekbench) | ~9k(Cinebench) ~9k(Geekbench) |
| TDP | 基础55–75 W,峰值115 W | 基础15 W,峰值55 W |
| 集成显卡 | Radeon 610M(弱) | Iris Xe Graphics 96(可以玩轻度游戏) |
两颗芯片在单核测试里的得分差距不大——几乎相当。也就是说,在“单个任务”上,它们都能跑得很快。你不会因为换了哪颗芯片而在打开浏览器或编辑文档时感到明显不同。
这里差距才真正显现出来。R9 8940HX 拥有更多核心和线程,并且每个核心都更强劲,所以在需要并行处理的场景(比如渲染、压缩视频、编译大型项目)里,它能把任务拆成更多块同时完成,速度是酷睿 i7‑150U 的三倍以上。
R9 8940HX 的功耗高达115 W 峰值,这意味着它需要更好的散热系统,也会让电池续航变短。酷睿 i7‑150U 的功耗只有55 W 峰值,甚至在低功耗模式下仅15 W,非常适合薄型笔记本和随身携带。
R9 8940HX 的集成显卡非常弱,只能支持基本的图形任务;如果你想玩游戏或做图形设计,一般会配上一张独立显卡。而酷睿 i7‑150U 的 Iris Xe 能够驱动四台显示器,足以满足日常办公和轻度游戏需求。
多任务 & 重负载
游戏体验
便携性
未来扩展
两颗芯片各有侧重点,你只需根据自己的使用习惯挑选即可。