主要参数	i3 1315URE	i7 11300H
CPU主频	1.2 GHz	3.10 GHz
核心数量	6	4
线程数量	8	8
单核睿频	4.5 GHz	4.40 GHz
全核频率	-	4.20 GHz
核心架构	Raptor Cove + Gracemont	Tiger Lake
制作工艺	Intel 7	10 nm
三级缓存	10 MB	8 MB
TDP功耗	15 W	35 W
内存参数	i3 1315URE	i7 11300H
内存类型	DDR5 5200 DDR4 3200 LPDDR5/x 5200 LPDDR4x 4267	DDR4-3200 LPDDR4X-4266
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	96 GB	64 GB
ECC	-	不支持
显卡参数	i3 1315URE	i7 11300H
核心显卡	Intel UHD Graphics (Raptor Lake 64EU)	Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率	300MHz	0.40 GHz
Turbo频率	1200MHz	1.30 GHz
最大共享内存	-	32 GB
Compute units	-	80
Shader	-	640
Direct X	-	12
最大显示器数	-	4
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2020Q3

i3 1315URE / i7 11300H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、先说结论

哪个更快	用法建议
i3 1315URE	多核工作、后台任务、长时间运行的工业或工作站。
i7 11300H	移动设备（笔记本）需要高主频、轻量级游戏或偶尔的重负载。

二、为什么会这样？

核心数与缓存
- i3 1315URE 有 6 个核心 / 8 条线程，而 i7 11300H 有 4 个核心 / 同样的线程数。
- 更多核心意味着在打开多个程序或后台进程时，CPU 能够把工作分配到更多地方，整体响应更平稳。
- 同时它还有 10 MB 的三级缓存，比 i7 的 8 MB 多一点，能让常用的数据更快被取回。
主频与热设计功耗（TDP）
- i3 的基准频率只有 1.2 GHz，但在需要时可以提升到 4.5 GHz。
- i7 的基准频率就已经是 3.1 GHz，最高可达 4.4 GHz。
- 因此，在单线程任务（比如某些老旧游戏或软件）里，i7 的“起步”速度略快，但整体上 i3 在多线程场景下仍然领先。
- 而 i7 的 TDP 是 35 W，比 i3 的 15 W 高很多，这也说明它在移动设备里会发热更大、更消耗电池。
跑分对照（Geekbench & XinBench）
- 所有单核跑分：i3 都比 i7 高（约 +200 分）。
- 所有多核跑分：i3 同样领先（约 +1000 分）。
- XinBench 多核几乎相同，但这只是一个简化测试，并不能完全代表真实使用。
换句话说，如果你把电脑想象成一支乐队，i3 拥有更多的乐手（核心），即使每个人的演奏速度稍慢，总体节奏也更流畅；而 i7 的乐手少一些，但每个人都能弹得很快。
内存与接口
- i3 支持 DDR5（最快5200 MT/s）和 DDR4，双通道；
- i7 则是 DDR4/LPDDR4X，速度略低。
- 对于日常办公和网页浏览，两者差距不大；如果你打算做视频剪辑或大型数据库操作，DDR5 的优势会显现。

三、从日常使用角度挑选

场景	推荐 CPU	理由
家庭办公、浏览网页、文档编辑	两者都足够，但若想让后台程序（邮件同步、云盘同步等）更顺畅，选择 i3 1315URE。
长时间运行的服务器或工业控制	必须低功耗、稳定性高 → i3 1315URE。
笔记本电脑，需要玩轻度游戏或偶尔做图形渲染	更高主频、更好的移动散热设计 → i7 11300H。
想要未来升级空间（DDR5、更多 PCIe 通道）	如果你能接受工业级机箱或工作站，则 i3 1315URE 更具扩展性。