| / |
| 主要参数 | i3 8300 | i5 7400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 8300 | i5 7400T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300 | i5 7400T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3‑8300 | 想让电脑跑得快、玩游戏、剪视频、同时打开很多程序时 |
| i5‑7400T | 小型机箱或一体机,主要做文档、上网、看视频,想省电又不需要太高性能 |
简单说:i3‑8300 在“单个任务”里跑得更快,i5‑7400T 虽然能短暂加速,但整体速度仍落后。
对日常使用来说,这意味着:
- 打开网页、编辑文档、看视频时,i3‑8300 响应更迅速。
- 同时运行多个程序(比如浏览器 + 邮件 + Office)时,i3‑8300 的卡顿几乎不会出现。
如果你把电脑放在书桌旁边,或者想让它安静地工作,i5‑7400T 是更好的选择。
| 场景 | i3‑8300 | i5‑7400T |
|---|---|---|
| 办公软件 | 快速启动,多窗口无卡顿 | 基本够用,但偶尔会稍慢 |
| 网页冲浪 / 视频播放 | 流畅无抖动 | 同样流畅,但在多标签时略显吃力 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 通常能跑得不错 | 有些游戏会受限于低主频 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | 多核优势明显 | 很容易卡住 |
| 小型机箱 / 一体机 | 散热压力大,需要更大的散热器 | 散热简单,噪音低 |
想要最快的日常体验?
想要低功耗、安静的小型系统?
两者都没有超频、没有超线程,也没有 ECC 内存,所以如果你只是做普通家用或轻度创作,两款 CPU 都能胜任,只是性能层面有明显差距。
这样,你可以根据自己的使用场景和对电脑“快慢”的期待来决定哪款 CPU 更适合你。祝你选购愉快!