| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8300 | i3 9320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
62 W
|
| 内存参数 | i3 8300 | i3 9320 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 8300 | i3 9320 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | i3‑8300 | i3‑9320 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 967 / XinBench 158 | Geekbench 1132 / XinBench 179 | 单核性能提升 ~18%（Geekbench）/ ~13%（XinBench）。这意味着程序启动、网页渲染、游戏帧率都会更顺畅。 |
| 多核跑分 | XinBench 633 | XinBench 667 | 多任务处理稍微快一点，尤其是后台程序占用 CPU 时。 |
| 主频 | 基础 3.70 GHz，最高无 Turbo | 基础 4.00 GHz，Turbo 4.40 GHz | 在需要瞬间加速时（比如打开大型软件），i3‑9320 能立即跳到更高频率。 |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB | 大缓存可以减少访问内存的次数，让 CPU 更快完成指令。 |
| ECC 支持 | 否 | 是 | 如果你需要稳定性（例如轻度服务器或工作站），可选 ECC 内存。 |
| 制造工艺 & TDP | 同样是 14 nm，TDP 65W | 同样是 14 nm，TDP 62W | 功耗几乎一样，热量差别不大。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 文档编辑、邮件、浏览网页、高清视频播放 | 两者都能流畅，但 i3‑9320 会让页面加载更快一点。 |
| 老旧游戏（如《星际争霸》《英雄联盟》） | 两者都能跑，但 i3‑9320 的单核优势会让画面更平滑，加载时间更短。 |
| 新一代 AAA 游戏（如《赛博朋克2077》《荒野大镖客》） | 如果你没有独立显卡，只靠集成显卡，那两款都难以达到理想帧率；但若配合低设置，i3‑9320 的更高主频会让体验略好。 |
| 多任务同时运行（同时打开浏览器、多媒体播放器和办公软件） | i3‑9320 的多核小幅提升能让系统保持响应。 |
| 想要未来升级或使用 ECC 内存的工作站环境 | 必须选 i3‑9320，因为只有它支持 ECC。 |
两款 CPU 都使用同一 LGA1151 插槽，所以你可以直接换芯片而不必改主板。它们都搭载 Intel UHD Graphics 630 集成显卡，如果你不打算买独立显卡，那么两者在图形表现上差别不大，只是单核提升带来的整体体验会更好。
总之，从跑分和核心规格来看，i3‑9320 在所有方面都有轻微优势；如果你的日常使用中有任何对速度或多任务有要求的需求，就选它；否则 i3‑8300 已经能满足普通家庭电脑的基本需求。
