| / |
| 主要参数 | i5 8200Y | i5 7Y54 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Amber Lake Y
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256KB(每个核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | i5 8200Y | i5 7Y54 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8200Y | i5 7Y54 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q4
|
2016Q2
|
先说结论
| CPU | 哪种人最适合 |
|---|---|
| Intel Core i5‑8200Y | 想要轻薄本、二合一平板但又不想牺牲一点点速度的人 |
| Intel Core i5‑7Y54 | 把续航放在第一位、只做浏览、文档、视频播放等轻量级工作的人 |
这就像两辆车,一辆起步慢但最高速快,另一辆起步快但最高速慢。对日常使用来说,“最高速”往往决定了程序打开、网页渲染、轻度游戏等瞬间的流畅度。
| 测试 | i5‑8200Y | i5‑7Y54 | 小结 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 900 | 743 | 前者明显更快 |
| Geekbench 6 单核 | 858 | 899 | 后者略快,但差距很小 |
| Geekbench 6 多核 | 1390 | 1682 | 两者差距不大,后者略占优势 |
| XinBench 单核 | 158 | 118 | 前者更好 |
| XinBench 多核 | 291 | 236 | 前者更好 |
总体来看,i5‑8200Y 在单核表现上更稳健,而在某些多核测试里两者几乎持平。对普通用户而言,单核速度通常是决定“系统响应快慢”的关键因素,所以可以认为 i5‑8200Y 更适合需要快速启动和即时反馈的场景。
如果你经常在外面用笔记本,没有充电机会,那么这点非常重要;如果你大部分时间都在桌面或有插座,那能耗差异就不那么显眼。
办公 / 浏览 / 视频播放
轻度创意工作(照片编辑、音频剪辑)
偶尔玩老旧或轻量级游戏
极致轻薄 / 二合一平板
根据自己的使用习惯(是否经常外出、是否需要偶尔处理较大的文件),挑一个最符合需求的即可。