| / |
|
|
| 主要参数 | 苹果 M4 | i5 12500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.70 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
9
|
12
|
|
线程数量
|
9
|
16
|
|
单核睿频
|
4.41 GHz
|
4.5 Ghz
|
|
核心架构
|
M4
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
20 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
18MB
|
|
TDP功耗
|
22 W
|
45 W
|
| 内存参数 | 苹果 M4 | i5 12500H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-7500
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 苹果 M4 | i5 12500H |
|
核心显卡
|
10核GPU
|
Intel lris Xe 80EU
|
|
GPU频率
|
0.39 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.68 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
24 GB
|
-
|
|
Compute units
|
160
|
-
|
|
Shader
|
1280
|
-
|
简短结论
| 对比点 | Apple M4 | Intel i5‑12500H |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在几乎所有单核基准测试中都领先（例如 Cinebench R23 单核：2281 vs 1686）。 这意味着打开网页、写文档、看视频时，M4 的响应更快、更流畅。 | 单核跑分落后，说明在只用一个核心时，i5 的速度稍慢。 |
| 多核跑分 | 多数多核测试也优于 i5（Geekbench 6 多核：13060 vs 9892）。 即使有更多核心，i5 在实际负载下的整体表现仍不如 M4。 | 在 Cinebench R23 多核测试中略胜一筹（13461 vs 11575），但这只是个例外。 |
| 功耗 | TDP仅22 W，几乎是 i5 的一半。 这让笔记本更安静、更省电，续航更久。 | TDP为45 W，功耗明显更高，散热需求更大。 |
| 内存 | 最大支持8 GB，适合轻度多任务和日常使用。 | 可扩展到128 GB，适合需要大量内存的专业工作站或虚拟机。 |
| GPU | 集成10核GPU，针对 macOS 下的创意软件做了优化，能跑得很顺畅。 | Iris Xe（80 EU）在 Windows 下对游戏和某些图形工作更友好，但总体性能不如专门的显卡。 |
Mac 用户：如果你经常用 Final Cut Pro、Logic Pro 或者其他苹果生态里的创意工具，M4 能让它们跑得更快、更省电，而且因为系统是为这块芯片量身定制的，兼容性和稳定性都很好。
Windows / 开发 / 编译：i5‑12500H 有更多核心和线程，看起来像“多核王”，但实际上在大多数真实工作负载里，它的总吞吐量还是低于 M4。如果你经常同时打开很多 IDE、终端窗口或者在做大规模编译，它可能会让你感觉到一点点卡顿。
游戏玩家：两者都不是顶级游戏显卡，但如果你玩的是轻度或老旧游戏，i5 的 Iris Xe 会比苹果的 GPU 更能满足要求；如果你玩的是 macOS 上的游戏或需要跨平台兼容性，那么苹果那边就足够用了。
续航爱好者：M4 的低功耗意味着笔记本可以待机更久，也不会像高功耗的 i5 那样快速发热。
根据你平时最常做的事情挑选即可。祝你选到最适合自己的笔记本！
