| / |
| 主要参数 | E3 1225 v6 | E3 1515M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
73 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1225 v6 | E3 1515M v5 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1225 v6 | E3 1515M v5 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P630
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
72
|
|
Shader
|
192
|
576
|
|
Direct X
|
12
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q1
|
先说结论:
如果你经常需要一次打开几个程序、做多任务或运行一些需要多核的后台服务,E3 1515M v5会让你感觉更顺手;
如果你只是偶尔打开几个轻量级应用,或者已经有了支持 DDR4‑2400 的主板,E3 1225 v6也能满足需求,而且它的单核跑分略高一点。
| 对比点 | E3 1225 v6 | E3 1515M v5 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 8 线程 |
| 基准频率 | 3.30 GHz | 2.80 GHz |
| 全核频率 | 3.40 GHz | 3.30 GHz |
| TDP(热功耗) | 73 W | 45 W |
| 内存支持 | DDR4‑2400 | DDR3L‑1600 / DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866 |
| ECC | 否 | 是 |
| Geekbench 单核 | ~950 | ~1 020 |
| Geekbench 多核 | ~2 970 | ~4 040 |
| XinBench 单核 | 同样158 | 同样158 |
| XinBench 多核 | ~584 | ~730 |
两颗芯片在单个核心上跑得差不多,甚至 E3 1225 在 Geekbench 上稍微低一点,但差距很小。对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说,两者都能应付自如。
这里差距明显。E3 1515M 有超线程(8 个逻辑核心),所以在 Geekbench 和 XinBench 的多核测试里都领先大约30%–35%。换句话说,当你同时打开多个程序、后台运行数据库或虚拟机时,它能把工作分配给更多“工人”,完成得更快、更流畅。
E3 1515M 的 TDP 更低(45W 对比73W),意味着它发热更少、散热更容易,也省电。若你在笔记本或小型机箱里使用,这点尤其重要。
E3 1515M 支持 ECC 内存,适合需要极高可靠性的服务器环境;而它还能兼容多种内存类型(DDR3L、DDR4、LPDDR3)。如果你已有 DDR4‑2400 主板,E3 1225 就能直接用;否则要看你现有硬件的兼容性。
想象一下两台电脑的“大脑”。
如果你平时只玩点小游戏、写文档、刷网页,那两颗芯片都能让你满意;但如果你经常需要同时运行数据库、虚拟机或做视频渲染等多任务工作,选择 E3 1515M v5 会让体验更顺畅、更省心。