| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8250U | i5 7267U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | i5 7267U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | i5 7267U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i5‑8250U | 经常打开多个程序、做编程、视频剪辑或需要多任务并行的用户 |
| i5‑7267U | 对轻度游戏或高清视频播放有一定需求，但不需要太多并行处理的用户 |
想象一下：你在电脑里同时打开浏览器、邮件、Office 和一个大型软件，i5‑8250U 能让每个窗口都跑得顺畅；i5‑7267U 则可能会出现卡顿。
如果你经常在外面用笔记本，想让电池跑得更久，i5‑8250U 更友好；如果你更在乎单个程序的瞬时速度，i5‑7267U 有优势。
对于想玩一些轻度游戏（比如《堡垒之夜》低画质）或做简单的视频编辑的人来说，i5‑7267U 的显卡会更爽。
所有多核指标都明显领先 i5‑8250U。换句话说，在需要同时利用多条线程的工作（如渲染、编译、批量文件转换）时，它能跑得更快、更省时间。
两者几乎相同（Geekbench 6 单核 ~1126–1127）。所以在只用一个核心的场景（例如打开网页、写文档）里，两者差别不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 多标签浏览 | i5‑8250U |
| 编程 / 编译 / 大文件处理 | i5‑8250U |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i5‑7267U（显卡更好） |
| 长时间户外使用 / 电池续航 | i5‑8250U（功耗低） |
简单说，如果你想让电脑在后台还能跑很多东西，或者经常需要把几个程序一起用，那就选 i5‑8250U。如果你偶尔玩点小游戏或看高清视频，而且不介意电池续航略短一点，就可以考虑 i5‑7267U。两款都是轻薄笔记本的常见配置，区别主要体现在多核处理能力和显卡性能上。
