| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8250U | i5 8365UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Whiskey Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | i5 8365UE |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | i5 8365UE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q3
|
简短结论
如果你经常打开很多程序、做多任务或需要一点点视频剪辑、编译代码之类的重负载，
就选 i5‑8250U——它在多核跑分里更强，能让“后台”跑得更顺。
如果你主要是浏览网页、写文档、玩轻度游戏或者想让手机一样的电池续航更久，
就选 i5‑8365UE——它的单核速度更快，单个任务会跑得更爽。
| 指标 | i5‑8250U | i5‑8365UE | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench） | 较低 | 较高 | 单个程序（比如浏览器、Office、轻度游戏）启动和运行更快 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench） | 更高 | 更低 | 同时打开多个窗口、后台下载、视频转码等多线程工作更流畅 |
| TDP & 功耗 | 同样的15W | 同样的15W | 两者都属于超低功耗移动芯片，省电效果相近 |
| 发布时间 | Q3/2017 | Q2/2019 | 新版（i5‑8365UE）在架构上有细微改进，但对普通用户影响不大 |
办公 + 多标签浏览
轻度游戏 / 视频播放
多任务与后台处理
电池续航与轻薄体验
两颗芯片都很适合轻薄本，只是根据你平时最常做的事情来挑选即可。希望这个“按日常使用说法”的对比能帮你快速决定！
