| / |
| 主要参数 | R9 PRO 7940HS | R7 7736U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R9 PRO 7940HS | R7 7736U |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | R9 PRO 7940HS | R7 7736U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
2000MHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
先说结论:
| 指标 | R9 PRO 7940HS | R7 7736U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础4.00 GHz → 睿频5.20 GHz | 基础2.70 GHz → 睿频4.70 GHz | 主频越高,单线程跑得越快;R9 的睿频更高,单核性能自然领先。 |
| TDP | 54 W | 15 W | 高功耗意味着更好的散热系统可以让 CPU 长时间保持高频率,而低功耗则限制了持续高负载。 |
| Cinebench R23 单核 | 1762 pts | 1548 pts | 单核跑分直接反映日常应用启动、网页浏览、轻度游戏的流畅度;R9 比 R7 多约13%。 |
| Cinebench R23 多核 | 14953 pts | 12768 pts | 多核跑分决定同一时间打开多少程序或进行多线程渲染时的表现;R9 超过 R7 的18%。 |
| Geekbench5 单核 / 多核 | 分别为1956 / 9959 pts | 分别为1511 / 9218 pts | 同样显示单线程和多线程整体实力,R9 在两项都占优势。 |
| Geekbench6 单核 / 多核 | 分别为2605 /12447 pts | 分别为1866 /7967 pts | 新版基准进一步放大差距,尤其多核部分几乎翻倍。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 分别为273 /3062 pts | 分别为261 /2112 pts | 日常响应速度(单核)和多任务处理(多核)都更好。 |
总体来看,R9 PRO 在所有基准测试中都比 R7 7736U 高出不少——从单线程到全核心,从轻量级到重负载,都能保持更高的输出。
如果你经常做“大工程”
如果你是“轻度玩家 + 办公族”
关于散热与噪音
GPU 配置
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 重度创作(视频/渲染/大型软件开发) | R9 PRO 7940HS |
| 日常办公 + 偶尔游戏 + 想要长续航 | R7 7736U |
| 想要最薄最轻的笔记本,同时又偶尔需要一点点强劲性能 | R7 7736U(因为它已经足够强大且省电) |
简单一句话:如果你想让电脑在“一次性完成很多事情”时毫无压力,就选 R9;如果你只需要“平稳地完成日常任务”,并且关心电池寿命,那就选 R7。