| / |
| 主要参数 | R9 PRO 7940HS | i5 13500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.6 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 PRO 7940HS | i5 13500H |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5200
DDR4-3200 LPDDR4x 4267 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 PRO 7940HS | i5 13500H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
先说结论:
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| R9 PRO 7940HS | 想要更好的多核处理、轻度光线追踪游戏或需要更强的集成显卡,或者想在笔记本里做一点视频剪辑、渲染、编译等多线程工作。 |
| i5 13500H | 更注重续航、日常办公、网页浏览、轻度游戏,或者想让笔电更省电、更轻薄。 |
单核跑分
两者几乎一样(R9 ≈ 689 pts,i5 ≈ 684 pts)。对日常打开程序、玩大多数游戏来说,差别几乎感觉不到。
多核跑分
在不同基准里表现不一,但整体来看:
简单说:如果你经常做需要大量并行计算的任务(比如视频编码、3D 渲染、代码编译),R9 的多核表现更稳;如果你主要是普通办公或轻度多任务,i5 的多核也足够用。
R9 PRO 7940HS
i5 13500H
对于日常使用,两者都能跑得很快;但因为 i5 的功耗低,笔记本往往能跑得更久、更安静。
如果你偶尔玩 AAA 游戏或想体验光线追踪效果,R9 的显卡明显更好;若只是看视频、做 PPT,那两张显卡都能满足。
| 场景 | R9 PRO 7940HS | i5 13500H |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览 | 同样流畅;R9 稍快一点 | 同样流畅;更省电 |
| 轻度游戏 | 可以跑大部分游戏,画质可调 | 可跑不少游戏,但画质一般 |
| 重度多任务 / 视频编辑 / 编译 | 更快完成任务 | 足够用,但可能慢一点 |
| 续航 / 热量 | 较高功耗,发热略大 | 较低功耗,更凉爽 |
你想把笔记本当“移动工作站”吗?
你更关心电池续航和轻薄吗?
你偶尔玩游戏?
预算不是问题,只看性能?
总结一句话:两颗芯片都能满足日常需求,如果你需要一点点额外的多线程和显卡实力,就选 R9;如果你想让笔记本更省电、更轻薄,则选 i5。