特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 PRO 7940HS i7 12800H
CPU主频
4.00 GHz
2.80 GHz
核心数量
8
14
线程数量
16
20
单核睿频
5.20 GHz
4.70 GHz
全核频率
--
3.80 GHz
核心架构
Zen 4
Alder Lake
制作工艺
4 nm
10 nm
二级缓存
8 MB
2.50 MB
三级缓存
16 MB
24 MB
TDP功耗
54 W
45 W
内存参数 R9 PRO 7940HS i7 12800H
内存类型
-
DDR4
DDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
128 GB
ECC
支持
-
显卡参数 R9 PRO 7940HS i7 12800H
核心显卡
AMD Radeon 780M
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
0.80 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
2.80 GHz
1.45 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
12
32
Shader
768
256
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2021Q4

R9 PRO 7940HS / i7 12800H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

场景推荐CPU为什么?
玩游戏、日常上网、轻度办公i7‑12800H单核快、GPU更省电、更适合大多数游戏和日常软件。
视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目R9 PRO 7940HS多核表现更稳健,内存带宽更高,GPU支持光线追踪,适合需要大量并行计算的工作。
长时间续航、轻薄笔记本i7‑12800HTDP 较低(45W vs 54W),更易保持低温,电池寿命更长。
需要最大显卡性能(如专业绘图、VR)R9 PRO 7940HS集成 Radeon 780M GPU 性能明显优于 Intel UHD 770,支持光线追踪,可提供更好的图形体验。

如何从跑分看区别

  1. 单核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5/6 / XinBench)

    • i7‑12800H 在绝大多数单核测试中略胜一筹(例如 Cinebench R23 单核:1828 > 1762)。
    • 对于“打开网页”“写邮件”“玩老旧游戏”等只用到少数核心的日常操作,这意味着 i7 的响应会稍快一点。
  2. 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5/6 / XinBench)

    • 两者都很强,但在大部分多线程工作里 R9 PRO 的分数更高或相当(例如 Cinebench R20 多核:5812 > 5731;XinBench 多核:3062 > 2148)。
    • 当你同时运行多个程序、进行视频编码或编译代码时,R9 能保持更平稳、更高的整体吞吐量。
  3. GPU 与功耗

    • R9 配备 Radeon 780M,频率高达0.80 GHz,并且支持光线追踪;这在需要图形渲染或 VR 时能带来明显优势。
    • i7 的集成显卡虽然不支持光线追踪,但功耗只有45W,比54W的 R9 更省电,适合轻薄机型。
  4. 内存与扩展性

    • R9 支持最高256 GB内存,而 i7 限制在128 GB;如果你计划装满大量 RAM(比如服务器或专业工作站),R9 更有空间。
    • 两者都只有两个内存通道,所以实际速度差异不大。

用通俗语言说

  • i7‑12800H 就像一辆燃油经济型跑车:加速快、油耗低,适合日常驾驶(浏览网页、办公、普通游戏)。它的单核速度让你感觉系统总是“爽快”。

  • R9 PRO 7940HS 则像一台多功能工作站:可以一次跑很多任务,处理器内部有更多“小工人”。如果你经常做视频剪辑、大文件转换或者编程,它能让你“一边打字,一边渲染”而不会卡顿。加上它的显卡还能玩一些需要光线追踪的游戏。


最终建议

  • 如果你主要是学生/白领,用电脑做文档、上课、偶尔玩游戏 → 选择 i7‑12800H
  • 如果你是内容创作者、开发者或需要频繁做多线程工作 → 选择 R9 PRO 7940HS

两款CPU都很优秀,只是侧重点不同。根据自己的日常需求挑一个就行了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----