| / |
|
|
| 主要参数 | R9 PRO 8945HS | i7 13700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
24 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 PRO 8945HS | i7 13700 |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 PRO 8945HS | i7 13700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q4
|
简要结论
如果你需要在桌面电脑上做多任务、视频剪辑、编译代码或玩要求高的游戏，
Intel Core i7‑13700 是更好的选择——它拥有更多核心、更快的多线程表现，整体跑分都领先。
如果你想装一台轻薄笔记本或迷你主机，关注续航、发热和体积，
AMD R9 PRO 8945HS 更适合——功耗低、散热友好，而且集成显卡支持光线追踪，足够应付日常娱乐和轻度游戏。
| 哪个更擅长 | 为什么 |
|---|---|
| 多任务 & 重负载 | i7‑13700 有 16 个物理核心 + 8 大核 + 8 小核 = 24 条线程，而 R9‑PRO 只有 8 核 + 16 条线程。在打开很多程序、同时编辑文档、运行后台服务时，i7 能把工作分配到更多核心，速度更快。Geekbench 多核得分差距大（15882 vs 12447）就是证明。 |
| 单线程响应 | 两者单核跑分相差不大，但 i7 在 Geekbench‑6 单核略占优势（2761 vs 2617）。这意味着在打开网页、启动软件时，i7 的“瞬时”感受会稍微顺畅一点。 |
| 功耗 & 散热 | R9‑PRO 的 TDP 为 45 W，i7‑13700 为 65 W。低功耗让笔记本电池更耐用，也能让迷你主机保持安静。若你经常携带设备或放在狭小空间里，这点很重要。 |
| 集成显卡 | R9‑PRO 搭载 AMD Radeon 780M，拥有 12 个计算单元、768 个着色器，支持光线追踪；Intel UHD 770 则只有 32 个着色器。如果你偶尔玩一些支持光线追踪的游戏或做轻量级图形渲染，R9‑PRO 会更有优势。 |
| 内存容量 & ECC | 两者都支持 ECC，但 R9‑PRO 最多可装 256 GB，i7‑13700 最多 128 GB。如果你需要大量内存（比如数据库服务器或大型虚拟机），R9‑PRO 可以提供更大的扩展空间。 |
办公 / 网页 / 视频观看 / 简单游戏
内容创作 / 编程 / 虚拟化 / 高端游戏
预算/空间有限但仍需一定性能
根据你是想要一台随身携带还是一台固定在桌面的大功率机器，就可以挑选对应的 CPU。祝你选购愉快！
