| / |
|
|
| 主要参数 | R3 PRO 7330U | R5 PRO 7530U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 PRO 7330U | R5 PRO 7530U |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 PRO 7330U | R5 PRO 7530U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
7
|
|
Shader
|
384
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q1
|
先给你一个快速结论：
如果你想让电脑在多任务、后台程序或稍微“吃点大活儿”的软件里跑得更顺畅，R5 PRO 7530U 是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频，或者对性能要求不高，R3 PRO 7330U 已经足够用了。
| 对比维度 | R3 PRO 7330U | R5 PRO 7530U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 6 / 12 | 多个应用同时运行时，R5 能把更多工作分配到不同核心，不卡顿。 |
| 单核跑分 | 232 | 243 | 两者差距不大，日常浏览、办公几乎一样快；R5 稍微快一点。 |
| 多核跑分 | 1 095 | 1 540 | 当你开启多个标签页、后台下载或编辑大型文件时，R5 的优势明显。 |
| 集成显卡 | Vega 6（384 Shader） | Vega 7（448 Shader） | 看高清视频、玩轻量级游戏时，Vega 7 会提供更平滑的画面。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 15 W | 电池续航基本相同，没有额外消耗。 |
| 其它共通点 | 同样的制程、ECC 支持、PCIe 3.0 等 | 同样的制程、ECC 支持、PCIe 3.0 等 | 两者在硬件基础上没有区别，只是性能层级不同。 |
R3 PRO 7330U：像一台能应付日常办公和轻度娱乐的小型机器。如果你只需要打开几个网页、写邮件、看电影，它已经能满足需求，而且因为核心少一点，偶尔会有一点“咕噜”声，但整体体验还是很流畅。
R5 PRO 7530U：就像给那台机器加了两条高速公路。无论是多窗口办公、同时播放音乐与视频，还是偶尔用 Photoshop 或 PowerPoint 做演示，它都能保持稳定且不会出现卡顿。集成显卡也更强，玩一些低配置的游戏或观看高帧率视频时会更顺滑。
你经常一次打开多少个程序？
你会做哪些“吃点大活儿”的事？
你对游戏或高清视频有要求吗？
电池续航重要吗？
两款芯片都属于低功耗商务级产品，日常使用中都能带来不错的体验，只是后者在处理更繁重的工作时会显得更从容。希望这能帮你快速决定！
